Feeds:
רשומות
תגובות

ולא מובן למה כת החרדים קיבלה עליו בעלות בלעדית. הטעות של בן גוריון שנתן לאורתודוכסיה בלעדיות, ולחרדים נתן פטור. הטעות של בנגוריון מגיעה לשיא בימי ביבי,  תמיד חשדתי שביבי הוא בנגוריוניסט, הוא איש שמחפש תועלת מיידית בלי שום מחשבה על מהות ההחלטה להותיר בידי חרדים את ההחלטה למי תהיה זכות לגעת באבני הכותל.

הכותל היה חייב להיות אתר לאומי, אני בכלל לא חסיד של אבנים, אדם מאמין לא צריך את הכותל בעיני ה"קדושה" שלו מפוקפקת למדי.

אבל צריך לכבד מי שמכבד את הסמליות של הכותל,  החרדים בפירוש לא מכבדים כ- 80 אחוז מהאוכלוסיה כולל דתיים. מה להם ולכותל?

 

החלטה אומללה של ביבי.

 

Elvis-Unchained Melody

כך הסתבר לי היום מהאזנה לגלי צה"ל בתכנית שמגיש אראל סגל.

כחילוני גמור, אני מרגיש מושפל, אני בן של, לא מבין מה קורה במדינה האומללה הזו, למה ממשלה גרמנית או כסף גרמני נכנס למערכת החינוך, בצורת עמותות שמנסות לקבוע מה ילמדו ילדים, ועד כמה הם צריכים להיות בעלי ידע ביהדות.

אולי אין צורך להסביר למה גרמניה לא צריכה להתערב בכך, אבל אני בקיצור אומר, שמי שאחראי על רצח עם תעשייתי, השואה. שלפחות רצה, והצליח חלקית להשמיד את היהדות מעל פני האדמה, כל יהדות, גם חילונית גם קומוניסטית. איך ייתכן שמישהו לא מבין שכספי גרמניה לא צריכים להשפיע על משהו בחינוך בישראל.

נבצר ממני מלהבין מה הסוף מישהו כאן באמת התחלק על השכל, אני קבלתי חינוך רפורמי, למדתי בבית ספר רפורמי, בית ספר טוב, חלק מהלימוד כלל יהדות ולמיטב ידעתי, 99 אחוז או יותר נשארו חילוניים. כמוני.

גרמניה צריכה להשפיע על חינוך גרמנים, ולא על חינוך יהודי או ישראלי.

אלי ציפורי מפרסם עוד מידע על גניזת תחקיר על פישר, בעיתון הארץ, נשאלת השאלה האם פישר מחזיק בידיו מידע כנגד, ומה המידע הזה?

 

נשאלת עוד שאלה איפה העיתונות החופשית שלנו?

איפה התחקירנים הדגולים, מה עוד הם מסתירים, האם חופש המידע הוא עצמו בן ערובה בידי "העיתונות החופשית" פה אין עניין של ימין מול שמאל, אלא בין אלה שהשתלטו בגסות על היכולת לכתוב דברים ולהקים נושאים וסדר יום.

ברור שרונאל פישר ממשיך עד רגע זה לסחוט, הוא מחזיק בידיו מידע על העיתונות, אנשיה וכו.

וכל המידע הזה גנוז כי העיתנות לא ממלאת את חלקה ואת תפקידה.

היום מגלובס:

. זוהר לא מסתפק רק בטענות כלליות. מכתבו מספק פירוט מרשים למדי של הראיות שהיו בידי "הארץ" במועד הרלוונטי, ומרביתן שמורות אצלו: הוא מתאר כיצד נחתם הסכם חשאי עם מתלוננת על הטרדה מינית (מפיקה בעיתון הלשכה שערך פישר) שבו פישר שילם כמה עשרות אלפי שקלים בלי להודות בטענות נגדו, ושהמתלוננת מנועה מפרסום הדבר או הגשת תלונה במסגרת אחרת. הוא מפרט ראיות שהיו בידיו על קשריו של פישר עם יאיר ביטון (שגם נגדו הוגש כתב אישום) וגם על קשריו של פישר בעיריית פתח תקוה ועוד. לכאורה, נראה שאכן היו לזוהר מספיק ראיות כדי לשחרר תחקיר שהיה מקדים את כולם על התנהלות פישר. למה הוא נגנז? שוקן טוען שלא היה מעורב ומערכת "הארץ" היא זו שפסלה אותו כי לא היו מספיק ראיות. זוהר אומר – להד"ם. היו גם היו.

 

אלי ציפורי שגם הוא פועל מאינטרס יש לומר חושף את הרקע המוזר של המידע שעד רגע זה מוסתר מהציבור.

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001193940

ואדי סאליב חיפה

IMG_3859גם'מאם'מ

מ.ק

קו ההגנה של שוברים שתיקה על לכאורה מעשיו הפליליים של פעיל, שלא לומר גרוע מכך  הוא: המעשה הוא אשמת הכיבוש, ברם באותה נשימה, מי שאין לו פרסונה פוליטית משמאל, הוא סתם איזה אזריה כמשל, ימני אבל בהחלט לא מהסוג העמוק, הוא ראוי לגינוי ורדיפה.

את הניסיון של המימסד להעמיד לדין פושע מלחמה שעשה מה שעשה בטרם הפך לנציג שוברים שתיקה, הם מכנים רדיפה ואפילו אכיפה סלקטיבית.

בכלל לא מובנת הגישה הזו של אדם שפשע, ואז במהלך השנים הפך לפעיל שמאל, האם זה מוחק את האחריות שלו למעשיו הפליליים?

במאמר מוסגר, למה על הפשע שנעשה בחטיפת ילדי תימן, אין אף שובר שתיקה מהשמאל, גם ביתר מעשי הפשע של השמאל הבורגני, היסטורית, אין נטילת אחריות. אישית במיוחד. בטבח כפר קאסם – המשפט נכפה על ממשלתו של בן גוריון שניסה להסתירו, בן גוריון עצמו מעולם לא נטל אחריות למעשיו. רק משטר צבאי שהשית על ערביי ישראל במשך 18 שנה, מדהים כל פעם שחושבים שמי שהיו אז בוגרים, אנשי רוח, שמאלנים הומניסטים כמעט אף אחד לא הקים קול זעקה במשך אותם 18 שנה, מהבודדים שקולם רעם נגד השלטון הצבאי היה מנחם בגין, שמאלני ידוע.

השמאל הרבה יותר מתוחכם מהימין במיוחד בנטילת אחריות על מעשים נפשעים. אחריות אישית אינה בכלל אופציה. הם הרי מסכנים, לא מודעים לחומרת מעשיהם, או שהעדריות הקיימת בשמאל חמימה מידי.

הימין לעומת זאת הקיצוני במיוחד, לא רואה בעיה בפשעי מלחמה, הקם להרגך השכם לחסל אותו. אבל בהרבה יותר קלות ניתן לתלות אחריות אישית בימין. בשמאל אין דבר כזה אחריות אישית, יורים ובוכים, על הבוכים הם כותבים הרבה, על היורים רק דממה דקה.

תמיד צריך לזכור כי ישכה שדמי, המחט, מטבח כפר קאסם, חברו של יצחק רבין, וחברו של המשורר גורי, קיבל אגורה קנס. במשפט – שכאמור נכפה על ממשלת בן גוריון. הוא מעולם לא אמר חטאתי פשעתי. אגב כל העוזרים של בן גוריון, טדי קולק, פרס, והנשיא נבון, איפה הם היו? מישהו שמע אותם פעם אומרים משהו על שלטון צבאי 18 שנה שהם היו חלק ממנו, והשמאל כולו.

אנחנו למדים שפושע שמאל ציוני, הוא במקרה הטוב, פושע שכשל עקב מחדלי המערכת, לו עצמו אין אחריות למעשיו, רק לאזריה יש. הוא איש פשוט, ולא משלנו.

 

כל הקונספט של שוברים שתיקה  בפשט שלו, מעשי פשע שביצעו אנשים שכעת הם חלק משוברים שתיקה, או היו עדים לו – אינו מעשה פשע אישי. אולי עדיפה הגישה שאומרת שאסור לפשוע, לא משנה מאיזה אכסניה פוליטית הפושע הגיע ואו משתייך אליה.

אפשר גם לתהות האם באמת הכוונה האמיתית היא למנוע מעשים נפשעים או רק לטעון טענה פוליטית. יש גם מסר אנטי חברי בכך שמי שהוא שמאל בורגני, ראוי להיות נחשד מראש, בתוך כל קבוצה בה הוא פועל, הרי אין לו אחריות אישית למעשיו.