Feeds:
פוסטים
תגובות

מאיר בנאי – הפרא

לזכרו

 

מילים ולחן: מאיר בנאי

היא קראה לו הפרא

לאחרונה שני מיליונרים מהמחנה הציוני, חובב המיליונרים, עושים תעמולת בחירות גלויה שעלותה מיליונים.

אבי גבאי ואראל מרגלית, מרגלית בעזרת שפת ביבים והעבריין של ההון והשלטון אלדד יניב, ואבי גבאי, בעזרת מודעות באינטרנט, בצורה ממש טורדנית, בכל כניסה לאתרי מידע קופצת עליך דמות היגון של המיליונר גבאי מצוייד בפיאה מאיימת הוא פונה אליך ישירות.

נראה שלמישהו יש הרבה כסף, שיפתח עמותה לביעור עוני, עמותה למלחמה בסרטן אפילו עמותה לתמוך בעסקים משהו חיובי פוזיטיבי, הרי אין עכשיו לכאורה מערכת בחירות. אני מקווה שהקמפיינים האלה שקופים ויש מי שיודע את כמויות הכסף הללו שנשפכות מעל מרקע בבולמיה .

 

מודעת דוגמה עם תוספת הכרחית

 

imgad

בעניין זה צודק איימן עודה, המבין היטב מה יחסו של השמאל לערבים, שהרי בתוך הארד קור של השמאל, הקיבוץ או המושב , אין ערבים, פשוט אפרטהייד מטונף, זה גם הבסיס הפאשיסטי השמאל ציוני.

הקריטריון הבלעדי השמאל ציוני להיותך שמאל הוא עניין ההיפרדות, כלומר; הקמת קיבוץ בלונדיני בכל רחבי הארץ, עם זכויות יתר, עם שירה נוגה על אחוות עמים ומיטרליזם ניחר בגרון שעון פנסיה תקציבית.

אי אפשר ליצר נוסחה בה תהיה מדינה ללא ערבים אפילו עם השמאל וחבורת קצינים דגולים שבמהותם יש התנגדות לדמוקרטיה – שהרי ידוע בדמוקרטיה למוכר החמוצים ולגנרל אפוף התהילה הפאשיסטית אותה זכות בחירה אבוי, לאנשים שאין להם על הכתפיים דרגת גנרל ואין להם פנסיה תקציבית שתתמוך בכל גחמה. בכל שיח איתם הם מנופפים בעברם הביטחוני. זו לדעתם תעודה המקנה להם זכות יתר, לא די להם בפנסיה, לדעתם הדמוקרטיה היא עיוות עממי אספסופי .

 

פעם אחת הייתי רוצה לחזות בגנרל מוותר על זכויות פנסיה שלו עבור נכה, עבור עני, פעם אחת. לא קרה ולא יקרה. הריח ריח של מפא"י. מוכר וידוע.

אישית במדינה ללא ערבים ועם קיבוץ אפרטהיידי בנוסח המקובל על אליטה מנוונת עם דרגות גנרלים לא ארצה לחיות.

ההפרדה הזו היא שפה של פאשיזם, פשוט כך, גזענות טהורת גזע, מותר הכל בשם השמאל, גם להציע מדינה טהורה. ללא ערבים אבל בהמשך מתוך הגנרלים תצמח תנועה שתחליט איזה יהודים הם מעדיפים, מבית הגידול הזהימוי של מפא"י כבר היה שלטון צבאי 18 שנה. לא עוד.

מי שמסתתר מאחורי השלט המטונף הזה זו חבורת גנרלים ממפא"י. מפא"י לא קיימת בפוליטיקה הישראלית כגורם פוליטי רלוונטי, אפילו הכלומניק לפיד מקדים ונמצא במצב עדיף על מפא"י.

whatsapp-image-2017-01-15-at-11-29-43-383x600

כידוע אנחנו ניזונים מהדלפה או הדלפות של שוטרים או אנשים מהפרקליטות לגבי השיחה המדוברת בין ביבי ונוני שהיא חלקית ובכוונת מכוון נמסרת כדי ליצר תקשורת עויינת כלפי שנוא נפשה של התקשורת. מי שכרגע מקבל את חלק מהתמלילים הוא גיא פלג מערוץ 2 שנדמה לי שאיש לא יחלוק על הידיעה שהוא שוטם ומתעב את ראש הממשלה. אשאל: למה התמלילים הללו לא מודלפים ליואב יצחק מניוז 1?

למה דווקא לגיא פלג? מישהו משלם על ההדלפה? מישהו מתגמל מישהו?

 

שהרי מן הידועות שאין ארוחות חינם, מי שמדליף יקבל תמורה מהעיתונאי, ובכן מדוע נותנים לעיתונאי בעל השקפת עולם גלויה, להפיץ חלקי שקרים ולא את כל הטקסט בלי להצטרך לדברי הפרשנות של גיא פלג?  ולא מעמידים אותו ואת מדליפו לדין? או לתת גישה ישירה לכל אזרח ואזרחית לכל השיחה כולה.

שנשפוט אנו, מי זקוק לפרשנות של ערוץ 2? היא הרי גלויה לכל.

ידוע כי אם בעל דין או אזרח יקליט את השופט בבית המשפט, הוא צפוי לאישום פלילי, הנה כאן המשטרה והפרקליטות מדליפים הדלפות סלקטיביות חומרים חסויים בריש גלי ורק לאדם מסויים אחד ולא לכל התקשורת, למה? האם זה חומר של גיא פלג ויש לו בלעדיות שהרי דברים והאופן בו הוא עושה שימוש בהדלפות וכפי שהוא מפרש  נועדו ליצור רושם מוטעה.

 

למה מוטעה?

 

כי הרי ראש הממשלה ביבי, הלך לבחירות על עניין החוק של ישראל היום – לכאורה זה סותר את הסחר שכביכול מיוחס לו בעיתון ישראל היום, לפיכך נשאלת השאלה, מדוע חושב איזה עיתונאי שהוא יוכל לייצר חדשות בעזרת הדלפות מהמשטרה. ומי מהמשטרה נותן יד לכך? או מהפרקליטות?

 

כי הרי יואב יצחק מניוז1 מודיע גם הוא בהסתמך על אותם חקירות כי לא מדובר בסכומים העולים כדי שוחד. אולי מישהו מנסה שוב לאור היום להוליך שולל את הציבור, האם עזות המצח של המשטרה שכבר הצמיחה לנו סנדו מזורים וניצבים שהם עברייני מין והפרקליטות שהצמיחה לנו את רות דוד, ממשיכים את השיטה של יצירת דעת קהל בחומר חסוי שאינו רכושם הפרטי. והם סוחרים בו ללא בושה לאור היום?

 

הנה פרשנות שונה מגיא פלג מערוץ 2, מי משקר?

 

אציין כי להבדיל מגיא פלג, יואב יצחק כבר בעבר פרסם דברים שרוב התקשורת הסתירה.

 

יואב יצחק ניוז 1 : בניגוד לחדשות ולפרסומים בכלי התקשורת, חוקרי המשטרה מצליחים לבסס חשד למתנות ממילצ'ן בהיקף כספי של כ-20 אלף ש"ח לשנה, בלבד, וגם סכומים אלה טעונים עדיין תמיכה בראיות החשבוניות שנתפסו אצל מילצ'ן מעידות בעיקר על רכישות שביצע לאירוח עשרות אישים בחוילתו….

http://www.news1.co.il/Archive/001-D-387099-00.html

 

מי בצבא של נוני חוץ מכבל? שלא מכחיש ש"שוחח עם נוני" על מה שוחחו על כדורגל כנראה.

אפשרויות לכאורה נוספות:

א. אברמוביץ

ב. נחום ברנע

ג. לונדון

ד. כבל כבר אמרנו

ה. לפיד

ו. לבני

ז…זהו נשבר לי

האמת היא שככה במשך עשרות שנים התנהלה התקשורת, העלילה עלילות, ועשתה בתודעה מעשה אונס רמיה וזיוף, לא רק בתודעה היו לה שליחים בבית הנבחרים, בממשלה, בבתי משפט, בפרקליטות ובמשטרה ובצבא. זה מה שנגלה לא פחות מזה.

אם לא היו לה שליחים בפרקליטות לא היינו יודעים על השיחות המרתקות בין ביבי לנוני – זה לא שיש לנו את השיחות באופן חופשי לקרוא ולהתרשם- רק חלקים שבעלי עניין מפיצים. מנסים באמצעות הדלפות מכוונות ומתודרכות שהן חלק משלם מוכר כביכול ליצור תודעה – על זה נאמר חצי אמת גרועה משקר. בכלל נראה שאחרי רות דוד ורונאל פישר, ותוכנית ה"תחקירים" שממנה שאבו כוחם (המקור של דרוקר), היה מישהו צריך לשאול;  מה לא ידעתם?

מיקי רוזנטל שותפו לתוכנית של רונאל לא ידע עליו? רוזנטל בעבר עורך בידיעות לא ידע? מישהו מאמין לזה?

ובמה השיטה של רונאל שונה מאברמוביץ לכאורה אברמוביץ לא לוקח שוחד כספי כמו רונאל פישר, למרות שבינינו המשכורת שלו כפולה מזו של ראש ממשלה לפחות אפרופו חזירות. רונאל לקח ידיעות כתחקירן מתכנית בטלוויזיה משם יצא שמו כעיתונאי בכיר, והפך אותם לכסף. הוא סחט בעלי עסקים ופוליטיקאים ע"י עזרה מהפרקליטות (רות דוד) ובעזרה מהמשטרה (מלכה), אברמוביץ עושה אותו דבר בלי לקבל כסף (מלבד משכורת חזירית ומעמד על) – הוא משמיץ ומגדף בעלי תפקידים כדי לכופף אותם מהותית מדרכם, אבל אברמוביץ קנה את מעמדו ואת עולמו באמצעות סחיטה של ראש ממשלה, הוא אפילו גאה בה – כולם יודעים עליה, זה מקור כוחו, הבלעדיות מחד – מי בכלל מעז לדבר כנגדו?  ומאידך השימוש בה כנשק, תוך כדי איומים.

תתארו לעצמכם עיתונאי מהימין מאיים בשיטות של אברמוביץ על ראש ממשלה כמו רבין, או פרס, נשמע ממש פאשיסטי נכון? הארץ הייתה רועדת כדברי נוני. יש עיתונאי ימני אי פעם שיעז לאתרג שמאלני? לומר לו אם לא תעשה ככה אכתוב עליך וכו?

ומה על השיטות מה הן השיטות שלו של אברמוביץ הרי הוא אבי אבות הטומאה שיצר את השיטה להל"ן האתרוג: בפוליטיקה הישראלית, נכנס לשימוש המושג "אתרוג", בהתייחס לאופן שבו שומרים על האתרוג, כדי שלא יפגע במהלך ימי החג, ועוטפים אותו בפשתן, צמר גפן, או קלקר. כך, לפני ביצוע תוכנית ההתנתקות אמר הפרשן אמנון אברמוביץ', בדיון במכון ון ליר: "צריך לשמור על שרון כמו על אתרוג".[18] שרון היה באותה העתראש ממשלת ישראל ומובילה העיקרי של התוכנית. כנגד שרון עמדו מספר האשמות פליליות, ורבים טענו שיש להתעלם מהאשמות אלה, על מנת שהתוכנית תצא לפועל. אברמוביץ' הבהיר כי באמירתו התכוון שהפרשנים לא יציגו את שרון באור שלילי, לעומת זאת בטורי הידיעות "יש להתייחס אליו כמו אל חושחש".[19][20]עמיתיו של אברמוביץ', למשל נחום ברנע, ביקרו עמדה זו.[21] בשל השימוש שעשה בה אברמוביץ', הפכה המילה "אתרוג" סמל להטיות פוליטיות בתקשורת, ואף נלווה לה פועל – "לאתרג".. זה כתוב בגלוי ויקי היקרה כותבת על השיטה שבה עושה שימוש נוני מוזס, ומה על אברמוביץ, לו זה מותר?

800px-yellow_etrog

אמירתו השנויה ביותר במחלוקת נאמרה כחצי שנה לפני יישום תוכנית ההתנתקות, כאשר אמר בדיון בנושא בפברואר 2005 במכון ון ליר ש"צריך לשמור על שרוןכמו על אתרוג, לשומרו בקופסה אטומה, מרופד בספוגית, צמר גפן ונייר צלופן, לפחות עד תום ההתנתקות"[4]. שרון היה באותה העת ראש ממשלת ישראלומובילה העיקרי של התוכנית, ולהערכת אברמוביץ' היחיד היכול להוציאה אל הפועל. עמיתיו של אברמוביץ', למשל נחום ברנע, ביקרו עמדה זו[5]. אברמוביץ' התייחס מספר פעמים לאותה אמירה: במאי 20055 הוא כתב "הטענה המתריסה, החצופה, הדמגוגית מכולן היא הטענה שאנחנו, העיתונאים, מחפים על מעשים עברייניים של שרון, פליליים ממש, והכל למען ההתנתקות."[6]. ביולי 20055 כתב כי באמירתו התכוון שהפרשנים לא יציגו את שרון באור שלילי, אולם בטורי הידיעות "יש להתייחס אליו כמו אל חושחש"[7]. בשל השימוש שעשה בה אברמוביץ' הפכה המילה "אִתרוּג" לסמל להעלמת עין ממעשי שחיתות כשהם מבוצעים על ידי מי שאמצעי תקשורת חפץ ביקרו ולהטיות פוליטיות בתקשורת בכלל[8]. סוף ציטוט מויקי היקרה.

אברמוביץ לא הסתפק כעיתונאי בידיעות או תחקירים הוא יצר התניה זנותית שהזנתה את כל השמאל וכנראה גם את התקשורת כפי שאנו רואים בימים האחרונים, בה הוא אמר בשפה מאפיונרית לראשי ממשלה אם לא תלך בדרכנו נבדוק אותך עד שנמצא עליך תיקים…וזה נעשה בימיו של שרון, לא נמושה כידוע. העיקר שאף אחד לא ידע. המוטו הזה שאף אחד לא ידע חוזר על עצמו בימים האחרונים, דווקא מפי עיתונאים בכירים. שהפכו את המקצוע שלהם לנלעג. לזנותי.

לא ידעתם שיש עיתונאים שסוחטים בעלי עסקים?

לא ידעתם שיש עיתונאים שסוחטים נבחרי ציבור? רמז… המילה א ת ר ו ג…

אולי לא ידעתם, ואם ככה, איך ניתן להאמין למי ש"יודע הכל" תחשבו על זה ככה, מה ההבדל בין כל העיתונאים הבכירים בישראל מבחינת השקפת עולם?  המרחב שלהם נע בין מפא"י למר"ץ. זהו. נקודה. יש כמה איים בודדים שונים. ממש בשוליים. המיינסטרים הוא 99 אחוז, עקבי סחטני ונקמני בכל הערוצים בכל עמדות המפתח. זו הבעיה הכי ממאירה של התקשורת. שכולם רוצים להיות בעלי דיעה כמו אברמוביץ, ומי שלא אבוי לו. הוא מהר מאוד עף לכל הרוחות. פשוט מרחב כמעט אלפים שמסוננים ויוצרים תקשורת מוטה וחד-ערוצית למרות שיש כמה ערוצים כביכול. והרי זה לא מקרי.

אולי באמת זה הכל, אולי ככה צריכה להיות התקשורת, בעלת קול אחד פחות או יותר. זו דמוקרטיה שהקול הוא רק קול אחד בלעדי.

יש עוד קולות עוד השקפות – אז מה, הרי אברמוביץ  ואם לא אברמוביץ אז מישהו מהכפר או הקיבוץ שלו מהמפלגה שלו, גם אם יש מישהו שונה בשטח הוא נחסם ואין לו שום יצוג בטלויזיה ובכלל בתקשורת, גם את המעט שיש מנסים להשתיק. כבל שליח ידיעות  אחרונות, ניסה לקפד את העיתון הבוזוי של ביבי מטעם עיתון בזוי יותר. האם זה מקרי ש-99 אחוז מהתקשורת מדברת בקול אחד, סתם ככה זה נוצר? כאילו אאוט אופ דה בלו?

אולי זה החוק, במדינה הדמוקרטית היחידה במזרח התיכון, ש-99 אחוז מהתקשורת תהיה בעלת קול אחד, מפלגה אחת, טוב שתיים. אולי מי שלא מבין זאת הוא עבריין?  הוא פאשיסט.

זה לא יספיק להעיף את ביבי, ואת נוני – הם כמובן הגיעו לסוף דרכם. יהיה חייב להתרחש שינוי מעמיק בתקשורת, או שנמשיך בשיטות המסואבות של אמנון אברמוביץ, ושל נוני. סחיטה באיומים בראש גלי, באופן נחרץ, בניגוד לדמוקרטיה וניסיון לסתום פיות, בכל דרך, באיומים גידופים ונאצות ועלילות.

השמאל נרקב בגלל אנשים כמו אמנון אברמוביץ בגלל השיטות המאפיונריות שלו בגלל כוחו הבלתי דמוקרטי בגלל שהוא יכול לעשות מה שהוא רוצה בגלוי מעל המקפצה שכוחו רב מכוחו של ראש ממשלה עד כמה שזה ישמע בלתי הגיוני – ואין עליו ביקורת והוא לא נבחר ולמרות זאת עשרות שנים אברמוביץ מאיים ומסיט ומחליט מה טוב ומה רע, והכל נעשה במחשכים כביכול תחת חסות "מקורות עיתונאיים". ושם סותמים את הפה למי שהאברמוביצ'ים החליטו לסתום.

הימין גם הוא רקוב כי רק אנשים כמו ביבי צומחים בו, נהנתן, חסר בושה, בשעה שיש מיליון ילדים רעבים הוא מעשן סיגרים בחודש מעל שכר מינימום, חזיר לכל הדעות.

אדם הגון סביר רוצה שקט לברוח מהזבל הזה, אולי זה אות של חולשה, אני אישית לא יכול לראות לא את הפרצוף של אברמוביץ לונדון ושות ולא של ביבי וחבריו – כל דבר כבר ידוע עד לזרא. לאן אלך ולאיפה אברח. אוי לי מהמחנה שפעם הייתי חלק ממנו ואוי לי מהימין הרקוב עד כדי התבהמות.

השמאל נרקב מה שנשאר מהשמאל זה אברמוביץ חורץ לשון הוא לא מדווח על מאות האלפים שהוא לוקח הבייתה, כולנו עוסקים בסיגרים של ביבי לא במשכורות של הדרוקרים. כולנו יודעים שאברמוביץ מרויח הרבה ופי כמה מראש ממשלה, וכולנו יורדים על המתנות של ראש הממשלה לא על המתנות שהעיתונאים מקבלים, בצורה עקיפה בכנסים בטיסות וכו.

אני לא מצביע, בעקרון, זו האידאולוגיה שנשארה לי. לברוח מהמדמנה הזו, לצאת מהמשחק. לא להיפגע מהתסכול. כל אחד לעצמו. גדולי העיתונאים והמיליונים שהם גורפים לכיסיהם, תוך שהם מנופפים בסיגרים של ביבי. אני לא אהיה חלק מהמשחק הזה.

התקשורת נכשלה לא רק ביבי ולא רק נוני זה כמעט כל העיתונות לצערי.

%d7%9e%d7%95%d7%a0%d7%94-%d7%99%d7%93%d7%99%d7%a2%d7%95%d7%aa

ציטוט מהמאמר של רון ירון עורך ידיעות אחרונות:

אני לא מנסה לומר ש"עסקים כרגיל", וגם לא מסתיר שיש באוויר ובלב של כולנו תחושת מועקה קשה. עם זאת, אנחנו ממשיכים לעבוד מתוך אמונה פנימית חזקה, שאנחנו מציירים עבורכם בכל יום מחדש, וגם היום, את ה"מונה ליזה"…..

http://www.calcalist.co.il/articles/0,7340,L-3705788,00.html

כרגע כולם פתאום מבינים, באיחור אלגנטי שהיה ועדיין יש אויב משותף לכולם על חופש הביטוי, כן אותו מוזס, אפילו רולניק בדה מרקר מתפייט עכשיו על האיש וכוחו להשחית.

רק דבר אחד "שוכחים" העיתון המגוחך ישראל היום, היה הכלי היחידי שעמד מולו. וביבי ומעט מאוד אנשים. מעט מידי אנשים. הרוב עמדו בצד ושיתפו פעולה עם מוזס וידיעות אחרונות.

לא רק מוזס הבעיה, בכל עמדות המפתח בעיתונות, בטלויזיה, בערוצי החדשות שולט קול אחד בלבד, או מפא"י או מר"ץ, אין דריסת רגל לקולות אחרים. כאילו אנחנו חיים במשטר קומוניסטי פאשיסטי, אין זכות דיבור במהדורת החדשות לרוב אזרחי המדינה.

רולניק מביא נשכחות ואת הדף הראשי של ידיעות לאחר הרשעתו של אולמרט שמוזס הפך לזיכוי. אבל גם עכשיו יש רק דיבור אחד בעיתונות. קול אחד, אין עיתונאים שמדברים בכמה קולות.

מי שעמד כל אותם שנים ונלחם בתופעת מוזס,  כמעטהיחידי היה ביבי, צריך לומר את זה היום, ביבי המושמץ, הרקוב והמושחת היה היחידי שעמד מול כוחו הבלתי מוגבל של מוזס הכוח שהשחית את המדינה כולה, יחד עם העיתון המגוחך ישראל היום. ביבי וישראל היום נלחמו בכוח הזה וכולם עמדו ממנגד, ישראל היום לא יצירת מופת עיתונאית וספק אם מדובר בעיתון ראוי, אבל מי היה שם מול ידיעות אחרונות?

עכשיו נזכרו לחקור את אלה שניסו בכנסת לעשות את המלאכה של מוזס, הם עדיין מנסים, גם ח"כ ליבני היא עושת מלאכתו של מוזס, זה ידוע. גם כבל עם קולו הבריוני, גם זה ידוע, הוא נחקר במשטרה, ליבני עדיין לא.

ביבי הוא צרה צרורה, אבל היו מעט אנשים בסביבה שעמדו מול הכוח לעוות מציאות שהיה למוזס ועדיין יש לו, צריך לזכור זאת.

70914036

http://www.themarker.com/markerweek/1.3232546

 

ורולניק צודק, רק עיתון מרושע ודורסני יכול היה להפיק כאלה כותרות. אבל כולם שתקו אז, למעט בודדים שגם כיום קולם מושתק, בכאילו דמוקרטיה, להבחיל.