Feeds:
רשומות
תגובות

Archive for 26th ב-יוני, 2017

ולא מובן למה כת החרדים קיבלה עליו בעלות בלעדית. הטעות של בן גוריון שנתן לאורתודוכסיה בלעדיות, ולחרדים נתן פטור. הטעות של בנגוריון מגיעה לשיא בימי ביבי,  תמיד חשדתי שביבי הוא בנגוריוניסט, הוא איש שמחפש תועלת מיידית בלי שום מחשבה על מהות ההחלטה להותיר בידי חרדים את ההחלטה למי תהיה זכות לגעת באבני הכותל.

הכותל היה חייב להיות אתר לאומי, אני בכלל לא חסיד של אבנים, אדם מאמין לא צריך את הכותל בעיני ה"קדושה" שלו מפוקפקת למדי.

אבל צריך לכבד מי שמכבד את הסמליות של הכותל,  החרדים בפירוש לא מכבדים כ- 80 אחוז מהאוכלוסיה כולל דתיים. מה להם ולכותל?

 

החלטה אומללה של ביבי.

 

מודעות פרסומת

Read Full Post »

Read Full Post »

כך הסתבר לי היום מהאזנה לגלי צה"ל בתכנית שמגיש אראל סגל.

כחילוני גמור, אני מרגיש מושפל, אני בן של, לא מבין מה קורה במדינה האומללה הזו, למה ממשלה גרמנית או כסף גרמני נכנס למערכת החינוך, בצורת עמותות שמנסות לקבוע מה ילמדו ילדים, ועד כמה הם צריכים להיות בעלי ידע ביהדות.

אולי אין צורך להסביר למה גרמניה לא צריכה להתערב בכך, אבל אני בקיצור אומר, שמי שאחראי על רצח עם תעשייתי, השואה. שלפחות רצה, והצליח חלקית להשמיד את היהדות מעל פני האדמה, כל יהדות, גם חילונית גם קומוניסטית. איך ייתכן שמישהו לא מבין שכספי גרמניה לא צריכים להשפיע על משהו בחינוך בישראל.

נבצר ממני מלהבין מה הסוף מישהו כאן באמת התחלק על השכל, אני קבלתי חינוך רפורמי, למדתי בבית ספר רפורמי, בית ספר טוב, חלק מהלימוד כלל יהדות ולמיטב ידעתי, 99 אחוז או יותר נשארו חילוניים. כמוני.

גרמניה צריכה להשפיע על חינוך גרמנים, ולא על חינוך יהודי או ישראלי.

Read Full Post »

אלי ציפורי מפרסם עוד מידע על גניזת תחקיר על פישר, בעיתון הארץ, נשאלת השאלה האם פישר מחזיק בידיו מידע כנגד, ומה המידע הזה?

 

נשאלת עוד שאלה איפה העיתונות החופשית שלנו?

איפה התחקירנים הדגולים, מה עוד הם מסתירים, האם חופש המידע הוא עצמו בן ערובה בידי "העיתונות החופשית" פה אין עניין של ימין מול שמאל, אלא בין אלה שהשתלטו בגסות על היכולת לכתוב דברים ולהקים נושאים וסדר יום.

ברור שרונאל פישר ממשיך עד רגע זה לסחוט, הוא מחזיק בידיו מידע על העיתונות, אנשיה וכו.

וכל המידע הזה גנוז כי העיתנות לא ממלאת את חלקה ואת תפקידה.

היום מגלובס:

. זוהר לא מסתפק רק בטענות כלליות. מכתבו מספק פירוט מרשים למדי של הראיות שהיו בידי "הארץ" במועד הרלוונטי, ומרביתן שמורות אצלו: הוא מתאר כיצד נחתם הסכם חשאי עם מתלוננת על הטרדה מינית (מפיקה בעיתון הלשכה שערך פישר) שבו פישר שילם כמה עשרות אלפי שקלים בלי להודות בטענות נגדו, ושהמתלוננת מנועה מפרסום הדבר או הגשת תלונה במסגרת אחרת. הוא מפרט ראיות שהיו בידיו על קשריו של פישר עם יאיר ביטון (שגם נגדו הוגש כתב אישום) וגם על קשריו של פישר בעיריית פתח תקוה ועוד. לכאורה, נראה שאכן היו לזוהר מספיק ראיות כדי לשחרר תחקיר שהיה מקדים את כולם על התנהלות פישר. למה הוא נגנז? שוקן טוען שלא היה מעורב ומערכת "הארץ" היא זו שפסלה אותו כי לא היו מספיק ראיות. זוהר אומר – להד"ם. היו גם היו.

 

אלי ציפורי שגם הוא פועל מאינטרס יש לומר חושף את הרקע המוזר של המידע שעד רגע זה מוסתר מהציבור.

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001193940

Read Full Post »