Feeds:
רשומות
תגובות

Archive for the ‘אקטואליה’ Category

אני לא תומך בשיח הזה אבל אפשר להבין את מקורות המשטמה השמאלית לכל דבר שיש בו חלקיק זהות יהודית. אפשר להבין למה השמאל אוהב את שונאי העם היהודי, שמאל חולני שמתחבר לניאו נאצים ולחאמס. זה לא שמאל אונברסלי אוהב שלום, הומני כמו שפעם האמנו. העבר של כותב הבלוג היה כולו שמאל אוטופי לפרקים הזוי, היום לא נותרה אמונה או הבנה בחידלון השמאלני. אפילו שמדובר בטוקבקים חלקם פרובוקציה לשמה טרולית וכו זה מעיד על עומק הצרה של השמאל. הבסיס נשמט אין כבר קצה תקווה אפילו שהימין מטורף בדרכו, זה שמאל אכול שנאה. כבר עייפנו מלתאר.

 

הנה קצת מהפנינים בני מוריס מודע לרצון הערבים בהשמדה של ישראל, מכאן צומח השיח שנביא כמה ציטוטים ממנו.

ציטוטים מהארץ מהציבור ה"חושב" :

 

בסופו של דבר אני מאמין כי מאזן הכוחות הצבאיים או המאזן הדמוגרפי… יכריע את עתיד המדינה: או שהיא תהפוך למדינה יהודית, ללא מיעוט ערבי בולט, או שתהפוך למדינה ערבית, עם מיעוט יהודי שיילך ויפחת בהדרגה, או שהיא תהפוך לאתר של נשורת גרעינית ותחדל להיות ביתם של שני העמים גם יחד
  1. @צודק הבה נקווה שהחלופה השלישית (נשורת גרעינית) תתגשם.
אני מסכים עם הקביעה של מוריס שהערבים רוצים להשמיד את מדינת היהודים אני רק לא מבין מה חדש כאן ומה רע בזה.

רעיון מיגור היהודים הוא רעיון ישן בן 70 שנה, יש יאמרו בן 500 שנה, אלף שנה, אלפיים וגם שלושת אלפים שנה ואין מקום לבוא בטענות מיוחדות לערבים דווקא, להיפך, בניגוד למי שפיללו להשמדת היישות היהודית והעם היהודי לאורך ההיסטוריה הערבים לא מבקשים להשמיד יהודים אלא את מדינת היהודים, וכאן נשאלת השאלה מה בדיוק הבעיה עם זה, כאשר ברור לכל בר דעת שסילוק היישות הציונית, פינוי ארץ ישראל מיהודים, פיזורם בעולם והטמעתם בתוך העמים היא הדרך היחידה והבטוחה להצלת מיליוני נפשות (נכון להיום 12-15 מיליון, תלוי את מי שואלים) של אנשים טובים בדרך כלל שנולדו במזל ביש להיות מתוייגים יהודים. לשם מה ריבונו של עולם צריך עם יהודי / יהודים? בהמשך, אחרי שהיהדות תיעלם, ומהיות היהדות הבסיס והראשונה לאמונה באל אחד, יש לקוות וגם לחתור להיעלמותן מן העולם של הדתות המונותאיסטיות האחרות שהביאו לעולם בעיקר נהרות של דם.

מודעות פרסומת

Read Full Post »

חוק הלאום הוא בעייתי כי הוא מכיל רצון לחיות בציבור סגור . בישובים שאין בהם כניסה לכל – אבל זו טיבה של הקהילה האנושית בכל מקום בעולם – למרות שלעולם זה לא מוגדר ככזה בחוק, בערי ארה"ב יש שכונות לסינים קוראים להן בגאווה " צ'יינהטאון " או שכונות לאיטלקים שנקראים "ליטל איטלי", רק יש בעיה אחת או שתיים עם הטענות נגדו. הקיבוצים מעולם לא קיבלו ערבים כחברים שווים לקיבוץ – גם לא נכים וגם לא מזרחים בתקופה מסויימת, הם גם ממקימי הקהילות הסגורות ובעיקר מיוזמי חוק וועדת הקבלה. אבל הערבים לא טובים יותר; אין ליהודי סיכוי לשרוד שעה כתושב בכפר ערבי, למעט חריגים שמשכירים דירות פה ושם למטרות פרנסה. בעיקר בישובים דרוזים.

הטענות ה"נאורות" החדשות טוענות בשם השוויון המלא, החופש להיות מי שאתה רוצה להיות בלתי תלוי בדבר, אפילו אופי דתי בעל מסורת לא מצליח להישאר כזה, לא יירחק יום שבו בתי כנסת עם הפרדה אורטודוקסים יוכרזו כאי חוקיים, ומה עם מסגד, או כנסיה? השוני מאיים על ההגדרות הליברליות.

האם להצטלב זו תנועה בעלת אופי פוגעני ביהודי שסבלו מרדיפות אלפי שנה ע"י נוצרים? כמו לפחות הניסיון להניח תפילין ברחוב, לכל דת יש דרכים נסתרות אל הנפש התועה במרחב.

האבסורד הוא שהשמאל ברוב טימטום מכריז הכרזות שיש בהם כביכול איצטלה נאורה אבל הן מסוכנות לעצם המשך השלום והשלווה בין קהילות שונות – כי זה טיב האדם באשר הוא. הטענה שיש מקום לכולם בכל מקום סותרת גם חוקים שנועדו לווסת הגירה ולמנוע הגירה במדינות נאורות כמו באירופה ובארה"ב ויש לכל מדינה חוקים כאלה. למה ששוודיה לא תקרא הבית הלאומי היהודי או הקירגזי, הרי זו טענה בלתי "מוצדקת" ששוודי יהיה בכלל שוודי, למה עליו להיות בעל תכונות ומראה אופייני. למה אירלנד צריכה להיות אירלנד? דווקא?

האידאל הרי שנהיה כולם שווים בלי הבדל, אידאל מפוקפק.

הבלבול הזה נעשה בכוונת מכוון כדי לפגוע בצד אחד בלבד, איש לא מערער ממש על אי כניסת ערבים לקיבוצים וישובים סגורים או של יהודים וזכותם להקים שכונה יהודית ובית כנסת באום אל פאחם. למה לא? הכוונה ליצר שוויון בו לצד אחד יש זכות ופרווילגיות ולצד אחר אין, זה סוג השוויון הנאור שדמנסה השמאל הבלתי שפוי לקיים.

הרי השמאל הליברלי האטום והמתחזה להיות נאור כבר הבעיר אש במזרח התיכון בדמותו האפלה של איש יהיר וטיפש מר אובמה – שעל ידיו מרוחה שכבה של דם של המלחמה ורצח העם בסוריה ולא רק בסורה. שיצא נגד מדינות האיסלם המתונות והחוקים הדיקטטורים הפנימיים שהנהיגו והביא להקמת אירגוני רצח איסלמיסטים בעלי אידיאולוגיה נאצית – כי למקומות האלה נכנס תמיד איזה גורם שמנצל לרעה את רוחב הלב הליברלי… כולם שווים, זה יפה זה נכון, אבל גם יש זכות להיות שונה,להרגיש שונה, לא נראה לי שהנאורים מסוגלים לעשות את ההבדלה הזו בין שוויון והרצון להיות שונה ואחר. ולקיים מערכת חיים נפרדת.

באירופה נאורות למעשה נלחמת בצורה עקיפה ביהדות ע"י מלחמה בעצם הזכות לברית המילה, ככה הם יכולים לפגוע באיסלם וביהדות יחד, ממש שוויון. יש בצרפת איסור על לביש חיג'ב או רעלה שתסתיר את פני האישה המוסלמית. וכך הלאה.

האנשים הרוצים שוויון לכאורה מביאים למלחמות תרבותיות ולההדרה בשם נאורות מזויפת אידיוטית, מלאה בעצמה כמו הליברליזם שמכיל הכל ונותן במה לכול בלי לאבחן בין טוב ראוי ואו רע, בלי להתייחס לעומק הזכות של איש ואישה וטרנסג'נדר. הבעיה אינה ההבדל והשוני בין אנשים וקהילות הבעיה היא למה לזה נותנים כסף ולשני לא?

למה במשך שנים הקיבוצים קיבלו חינמים מהמדינה ומהמימסד הציוני שעה שהיו סגורים לרוב האוכלוסיה זו הבעיה לא עצם רצונם לשיר ביחד שירי גבעטרון בניחוח רוסי כבד.

 

נראה שהנאורות הזו היא חרב פיפיות היא תשמיד בסופו של דבר דמוקרטיות, כי הן לא תוכלנה לשרוד תחת האידיוטיזם הנאור הזה. איני בעד אי קבלת ערבי לקיבוץ תמיד טענתי שזה גזעני – אבל ערבים לא מוכנים לגור עם יהודים המדינה הפלסטינית אמורה לקום ללא יהודי אחד, ללא זכות להקמת מדינה יהודית הרי הם מתנגדים להגדרה עצמית יהודית – זה גזעני לדעתם,  ההבדל טמון לא בהבדל אלא ולו מהסיבה שבקיבוצים יש מענקים ותמיכה כלכלית מיוחדת – במשך דורות כך היה, לכל חבר וחברה, הבעיה אינה באי הקבלה עצמה אלא בתנאים המיוחדים שהמימסד הציוני העניק לאלה שלא מקבלים אחרים, כאן זו גזענות לשמה. למה לי ולך אין זכות להתיישב ולהקים בית היכן שנרצה באותם תנאים?

 

 

השיר המטומטם של ג'ון  לנון מהביטלס שמוכר אשליות בלי למצמץ. שיר שהוא אוטופיה סכרינית שמה שהיא מסתירה זה ששוני בין בני האדם זה דבר טוב, גם לנון לא נפרד מהקאפיטל שהוא עשה בביטלס וכאמן הוא לא חילק את כספו לכל דורש. הוא רק ידע לשחק משחק באשליה המתוקה של השוויון הנפלא.

 

קשה למצוא הגיון בימים האלה. לא בצד זה ולא בצד זה. כולם צודקים. ואיך אמר המשורר הירושלמי במקום שכולו רק צדק וצודקים בלבד, לא יצמח עץ. ויסלח לי על ציטוט מהזיכרון בלבד. הנה מצאתי את השיר של עמיחי

 

המקום שבו אנו צודקים/יהודה עמיחי

מן המקום שבו אנו צודקים
לא יצמחו לעולם
פרחים באביב.

המקום שבו אנו צודקים
הוא קשה ורמוס
כמו חצר.

אבל ספקות ואהבות עושים
את העולם לתחוח
כמו חפרפרת,כמו חריש.

ולחישה תשמע במקום
שבו היה הבית
אשר נחרב.

 

איכשהו ההיסטוריה חוזרת, כמו שאת ההתנחלויות החל השמאל להקים, גם ישובים ליהודים בלבד וגרוע מכך (קיבוצים) יזם השמאל. ואז חלפו להן השנים, וכמו שה"שמאל" כיום נגד התנחלויות, כך הוא נגד חוק הלאום. אבל אין ממש הפניית אצבע לעבר הקיבוצים, עוד לא נולד איש שמאל בורגני שיהיה מסוגל להפנות אצבע מאשימה לקיבוצים על הפטנט של ישובים ליהודים בלבד, זה שלהם. פטנט שלהם, ועכשיו לא רק הם צבועים גם אירופה הצבועה במשך שנים שלחה לקיבוצים מתנדבים ובעיקר יצא שמן הטוב של המתנדבות. לא הפריע לאירופה אז, שאין ערבי אחד לרפואה בגן העדן הסוציאליסטי, הקיבוץ.

קשה גם שלא להיות מודע לקשר שבין צורת ההתיישבות הקיבוץ ל"מדע" האאגוניקה הידוע לשמצה. גידול דור שמאופיין בהומוגניות, כ"השבחה" גזעית. אבל בפועל ההשבחה הפכה למפח נפש אין איכות שם,  זה לא רק גזעני, הדרך היחידה לשמר את הקיבוצים עד היום היא במתן פריווילגיות שלא קיימות בשום דרך ביתר הישובים.

ועד היום לא נשמע קול ברור ורועם שמאל בורגני נגד התופעה. השמאל מפנה אצבע מאשימה על ההדרה, על גזענות, אבל האצבע והאשמה היא של השמאל עצמו שהמציא את הפטנט.

 

Read Full Post »

זה נכון שאנחנו היהודים גזענים. אבל זה לא פותר ופוטר את השאלה למה הערבים אוהבים לרצוח ערבים?

וזו שאלה שאינה רק רלוונטית לישראל. בכל העולם הערבי יש מלחמות, רצח, ג'ינוסייד. ומשעה שטיבי ומר עודה תמכו באסד' שביצע ג'ינוסייד בערבים, אין הם רשאים או יכולים אתית להטיף מוסר לישראל הגזענית או לעולם האכזר.

זה די מייאש להביט בחדוות המוות שקיימת במדינות ערביות ובכלל בין המוסלמים בעיקר שאינה יודעת שובע. זה לא שיהודים לא אוחזים זה בגרונו של זה, אבל עדיין אין שנאה ורצח כל כך נוכח כפי שיש בין המוסלמים לבין עצמם.

הבעיה אינה רק בעייה של המוסלמים כי להיות שכן של רוצח משפיע גם על השכן, טיבי ועודה צריכים להבין שחלק מהבעיה בגזענות היהודית נובעת מתנהלות הערבים כלפי ערבים. זה לא יעזור אם הם ימשיכו להתמקד ביהודים הגזענים, כי היהודים בכל מקרה מנהלים מצוד פנימי נגד גזענים, אולי חלקו צבוע. אבל טיבי ועודה פחדנים וצבועים מספיק מכדי להניף אצבע מאשימה כלפי עצמם. כלפי החברה הערבית שהיא כל כך אלימה כלפי ערבים לפני הכל, לפני שיש סכסוך בין יהודים לערבים, יש סכסוך דמים בלי רחמים, בלי לוותר, בלי יכולת לחמול, בין הערבים לבין עצמם. טיבי ועודה מאוחדים רק בדבר אחד, ביחסם ליהודים, תמיד יש להם גינוי אוטומטי, חלק מהדברים נכון, אבל את הילד חטף ערבי, ויש גם חטיפות של יהודים ע"י יהודים ובכל זאת לא מאשימים את הסביבה. האינטרס הכי מובהק של ערבים הוא להגן על עצמם, ולהתחיל לטפל באלימות הפנימית שלהם נגד עצמם. לפני שהם מטיפים מוסר לכל העולם .

 

אין לי ספק שטיבי ועודה ימשיכו לעשות חיים קלים לעצמם, וימשיכו להאשים את כל העולם בהתנהגות שלהם לעצמם ובשרם. הכי קל להאשים אחרים.

הרצח ימשיך להיות נוכח בין הערבים. עד מתי?

 

ורק הם יכולים לענות על השאלה, והם לא מסוגלים לענות.

Read Full Post »

בעיתון הארץ אשה שגרה גם בירושלים מדברת על הזוועות בעירק.

לא מעט נשים פשוט הושלכו מקומות גבוהות בבניינים משום שסירבו להתפלל או להשתחוות

ליסה מיארה, מתגוררת בירושלים ובצפון עיראק. מייסדת עמותת Springs of Hope. איפה: בדירתה בירושלים..

 

היא בהחלט גיבורה, אבל לא רק בגלל מה שהיא עושה בעירק, אלא גם בגלל יכולתה המופלאה לצייר חלק מהתרבות האיסלמית. זה נכון שרוב המוסלמים לא נוהגים כך, אבל חלק מהתרבות האיסלמית בפירוש נוהג כך. מעט קולות מתוך האיסלם המתון נשמעים, נדייק – אין כמעט קולות כאלה, ואם יש הם יטענו שזו אשמת המערב והציונות העולמית.

 

זה לא שבעל הבלוג ציוני דגול. כלל לא.

מפליא שעיתון הארץ שדואג יום יום להראות לנו שהתרבות המוסלמית היא היא הליברלית והמתקדמת מכל התרבויות, נותן לה במה.

https://www.haaretz.co.il/magazine/ayelet-shani/.premium-1.6244479?utm_source=Push_Notification&utm_medium=web_push&utm_campaign=General

Read Full Post »

בהסכם האורגינלי, מנחם בגין יצא מעורו כמעט נפל למלכודת של מרד, הוא ומעט מהשמאל, כמו חייקה גרסמן ממפ"ם. התנגדו להסכם השילומים שרקח בנגוריון. ביבי שבהרבה מובנים קרוב יותר לגישתו של בנגוריון מזו של מנחם בגין, הביא להסכם שכולו אינטרסים צרים עם פולין. מדינה שהיא הקבר הגדול ביותר ליהודים באירופה.

אבל בכל זאת את השואה רקחה גרמניה ובעצם רוב אירופה, מעט התייצבו כנגד, הרוב אפילו לא מחו, חלק הסכימו עם הפתרון הסופי. רוב האנשים שהתייצבו לעזרת היהודים חסידי אומות העולם, גם היו מפולניה.

גם הפלסטינים נטלו חלק בזוועה, אף אחד מהשמאל הבורגני שטוען שביבי בוגד, לא רואה בעיה עם חלקם של הפלסטינים שלא היה רק הזדהות עם רצח העם היהודי, הם התנדבו ועזרו אמנם בצורה מוגבלת, אבל להבדיל מהפולנים שנכבשו, הם ששו ושמחו על הרצח. לעולם אסור לשכוח מה היה חלקם של הפלסטינים שאימצו את התורה הנאצית, הם לא עזבו ונטשו אותה, לפחות חלקם עד היום דוגל בה.

אנחנו לא מסוגלים לאמץ את גישתו של בגין – כי המחיר יהיה יקר מידי,  ומעט מהשמאל באמת מסוגל לה. כי משמעותה ויתור על עסקים ואינטרסים. וביבי מבין שהוא קנה בן ברית ממזרח אירופה שלא ישכח את התייצבותו לצידו. פולין היא חלק מאירופה. ובן ברית של ביבי.

אנחנו בני הדור השני שוב מובסים, כל מי שמשפחתו נרצחה מובס, אבל הראשון שבעט בזיכרון השואה היה בן גוריון – הוא עשק ניצולי שואה ופגע בזכר השואה יותר מכולם. שריו התבטאו בצורה אנטישמית על יהדות אירופה.

כולם ציניים מגלגלים עיניים לשמיים, ושום דמעה של תנין לא נופלת ממרום. הובסנו אז, והיום שוב. המימסד הציוני עשק ניצולי שואה. אלה שמדברים על בגידה של ביבי, רובם היו עושים אותו הדבר בהינתן והיו בשלטון. במיוחד כשמדובר בשמאל בורגנים.

הזיכרון של הקולקטיב ספג שוב מכה, אנחנו יודעים לספוג מכות, מאנטישמים, מכל סוג צבע ודת.

הסכם עם אנטישמים אינו מועיל. אבל ביבי לא עשה שום דבר חדש. ואף אחד לא מאמין שהוא חף מציניות.

 

 

 

 

הרטוריקה שמשמשת את ציפי ליבני ובנט עכשיו נגד ההסכם עם פולניה,  היא אותה רטוריקה בה השתמש בגין, אבל בגין לא היה אדם נכלולי כמו ליבני.

Read Full Post »

צעק לעבר השר קרא, שהוא גם נכה צה"ל , "אתה ערבי" ופוצץ את הראיון.

 

נקווה שהשמאל לא ימשיך לעשות מהעבריין נפתלי גיבור.

 

http://www.maariv.co.il/news/politics/Article-647070?utm_source=mivzakimnet&utm_medium=ticker&utm_campaign=mivzakimnet

Read Full Post »

רבין משוחח עם גונן שגב הצעיר

הכותרת "הסתה נגד השמאל" היא לא פחות מהיתממות קדושה, מעשיו של גונן שגב לא התחילו עם הסכם אוסלו, אבל רבין מינה אותו לשר, כפי שאותו רבין מינה את גנדי יועצו היקר מהפלמ"ח להיות אלוף בצה"ל. וכבר כשמינה אותו לאלוף זה לא היה בגין היותו לוחם מהולל.

 

לא מדובר בהסתה נגד השמאל אלא בעובדות על דרכו של רבין האיש שלא היה ישר כפי שהוא נתפס. איש ישר לא ממנה אדם פוחז כמו גונן שגב לשר, ולא ממנה אדם כמו גנדי ליועץ אישי כשכל עברו המפוקפק ידוע לרבין היטב. שגם ענד לגנדי דרגות אלוף. כן יש מידה רבה של צדק בהרמת גבה גם על רבין ומעשיו. איך הוא קפץ כפי שמצא שלל רב בבגידת שגב במחנה הימין, מיטלמן לא היתה בוררת מילים לו היה איש בכיר בשמאל בוגד בשמאל ודרכו.

וגם שאלה לו היה ראש ממשלה מהימין ממנה בוגד לשר – ומי שבגד פעם אחת ימשיך כנראה לבגוד, או מי שנתפס בריגול, מה הייתה אומרת מיטלמן, על ראש ממשלה כזה, מה לעשות הבחירה של רבין בשגב על מנת להעביר את אוסלו אינה דרך ראויה היא בטח לא מעשה ראוי של אדם ישר והגון, ואין בציון עובדה זו מעשה הסתה, זו עובדה היסטורית לא הסתה.

ביקורת על רבין אינה הסתה. היא לגיטימית. אוסלו לא רק שלא הביאה שלום, היא הביאה אלפי הרוגים, זו עובדה היסטורית. ואני כתומך באוסלו לשעבר חייב להכיר בכך.

 

מה שכן שגב ניצל את המערכת כולה –  את רפול הוא ממש שיקר, שיטה בכולם, ואין כמו הנוכל פרי ראש השב"כ שהתחזה לצנחן כדי להסביר את שגב להדיוטות, צריך להיות נוכל כדי להבין בנוכלות.

 

https://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.6197444

 

 

Read Full Post »

Older Posts »