Feeds:
רשומות
תגובות

Archive for the ‘עיתונות וביקורת על עיתונים’ Category

בכוונה כנראה, זה לא תואם את האג'נדה, היא הצהירה שלא באה להפיל את ביבי, וגם דיברה על חטיפת ילדי תימן, ועל פשעי מפא"י.

וראה פלא, שום קיימות בתקשורת, תקשורת שרובה ככולה היא פייק ניוז, תקשורת ששבויה בידי אג'נדה פוליטית אחת, עויינת, לא מדווחת על מה שלא מתאים לאג'נדה, ושום מועצת עיתונות לא מתערבת.

 

הנאום פורסם ע"י עיתונאי שמקורב לימין דרך רשתות חברתיות. ממש מחתרתי, כאילו, מי שהרימה מאבק חברתי של 2011, זו שקבעה סדר יום שעד רגע זה מנהל הרבה נושאים משפיע טובה חברתית על נושאים, מנודה ע"י התקשורת כי היא לא רוקדת הורה לפי החליל המכוון מראש למנגינות מסויימות.

היא גם אמרה שאלדד יניב עסק בהון ושלטון, היה חלק מהשיטה – זו אמת, חלק מהשיטה הנוכלית, שפגעה בפעילים חברתיים בין השאר, ע"ע פעיל חברתי ידוע מהדרום שלו ולמשפחתו הוא הציק במשך שנים. ככה עלה לגדולה אלדד יניב, ולא בפוזה הנוכחית שלו. הוא רימה ועשק, הוא הודה בכך, הוא מושחת. והכל נמחק לו.

עברו כאילו נמחק, התקשורת סימנה אותו כבחור טוב, נמחק כל עברו האפל, ממש כמו העבר האפל של ברק. יש כאלה שהעבר שלהם לא נמצא בחקירות במשטרה, ויש שכן.

גם עברה הטוב, של דפני ליף נמחק.

התקשורת שיפוטית לפי אג'נדה פוליטית. איך אפשר לסמוך על תקשורת כל כך עויינת לאמת, אפילו אין מראה מקום של יומרה אגבית להיות אובייקטיבית. הכל מודרך, מכוון, והרוב פייק ניוז.

Read Full Post »

חייב לומר שאת מפתיעה אותי, זה בהחלט בלתי צפוי. ואולי למרות הכל איני מכיר אותה באמת כפי שמתברר מעת לעת.

ואגב לא מפתיע כי את דברי דפני ליפ בהפגנה בפתח תקווה התקשורת מצניעה, או בכלל מתעלמת ממנה, היטב ניסחה דפני ליפ התקפה מוצדקת על הפושע והמתחזה אלדד יניב, אדם שבעברו בגד בפעילים חברתיים, פגע בהם עשק אותם למען הון ושלטון, ואז הפך בעיני עצמו ועוד נוכלים לצ'ה כמובן שגם בגדיו שונו. איש מאוס שהוא אחד ממארגני הפייק מחאה בפתח תקווה, אם- כי ברור לי שיש הרבה אנשים שמוחים בצדק נגד השחיתות של ביבי.

למה את דבריה אני צריך למצוא רק בערוץ 20?

 

למה דבריה לא מופיעים כלל בתקשורת? בפייק תקשורת.

הנה דבריה:

אני לא באתי לפה כדי לקרוא להפלת נתניהו", הפתיעה ליף מיד כשקיבלה את המיקרופון, והוסיפה: "גם לא באתי לכאן כדי להכתיר מנהיגות חדשה ממפלגת העבודה. באתי לדבר על עוולות שנעשו פה מקום המדינה".

בשלב זה הרימה ליף את קולה וזעקה: "מה עם פרשת חטיפת ילדי תימן? מה עם שלטון מפא"י? נדמה לי שהשתיקה יפה גם למפלגת העבודה. השתיקה יפה גם להם. אז תדעו שלבמה הזו אין ערך אם אנחנו דואגים לאחד וסותמים לאחר".

ואז הדהימה ליף והטיחה במארגן ההפגנות אלדד יניב: "אני לא אעמוד על אותה במה יחד עם אלדד יניב. אלדד, אתה הייתה חלק מהשיטה הזו שנים גם אם לא נעים להגיד את זה. אני רוצה שאתם, הקהל, תהיו הדוברים בהפגנה הזו. ולא אנשים שהיו חלק מהשיטה".

ליף סיימה את דבריה וירדה מהבמה לקול שריקות בוז מצד חלקים בקהל שלא אהבו את תוכן הנאום. סוף ציטוט

יפה, ובהחלט משמח שהאשה הצעירה הזו שומרת על אינטגריטי כן ירבו, למשל חברתה למחאה שפיר, או שמולי לא מעיזים לומר דברים צודקים כאלה.

http://www.20il.co.il/%D7%9B%D7%AA%D7%91%D7%AA-%D7%95%D7%99%D7%93%D7%90%D7%95-%D7%93%D7%A4%D7%A0%D7%99-%D7%9C%D7%99%D7%A3-%D7%91%D7%94%D7%A4%D7%92%D7%A0%D7%94-%D7%91%D7%A4%D7%AA-%D7%9E%D7%94-%D7%A2%D7%9D-%D7%94%D7%A4%D7%A9/

Read Full Post »

בעיקרון קלמן ליבסקינד צודק, מהר מידי ידיים בימין מונפות, עם אצבע מאשימה : "בוגד" וחיות אחרות. אבל הימין למרות הכל, פתוח וסובלני פי-כמה מהשמאל בורגנים, מי שלא מאמין לבעל הבלוג, שישאל את ציפר, את בני ציפר העורך והסופר מהארץ, השמאל שחט אותו, הוא כבר לא כותב את הטורים שלו. וחבל.

קשה למצוא בשמאל קולות אחרים, תראו מה עשו לאראל סגל בגלצ כאילו גלצ היא נחלה לקול אחד בלבד, השוטר הצבאי אפילו הגיש נגדו תביעת השתקה.

אולי הכי נכון לומר שאין הבדל מהותי בין ימין ושמאל, אבל השמאל זוכר יותר, נוטר, שומר טינה, ומחכה לרגע הנקמה, הימין קצת פחות נקמני, כמובן כשהימין רגוע, ולא מתלהם.

ויש עובדות: עדיין 90 אחוז מהתקשורת מדברת בקול אחד, בלי ערבים ובלי חרדים, בלי ימין, בלי שמאל רדיקלי, כמעט אין קול אחר, רק שמאל בורגנים.

בשום מקום לא כתוב שכך צריך להיות, רוב העיתונות בישראל נגועה בשחיתות, היא מסתירה למשל את נושא חטיפת ילדי תימן, למה אין ולא יהיה תחקיר, כי זה מזיק לשמאל, אבל ממתי מה שמזיק לשמאל אינו עניין לעסוק בו, את זה תשאלו את העיתונאים הם בשום אופן לא מוכנים לכתוב ולו מילה אחת נגד העדר שממנו הם באים. זו הבעיה, הלוואי היה ולו קלמן אחד בקרב השמאל העדרי המתבהם.

 

Read Full Post »

http://www.news1.co.il/Archive/001-D-394030-00.html

 

אמנון ותמר

"חייבים להפיל את נתניהו" . כשאמנון האתרוגיסט מקבל שכר מנוני מוזס, מישהו צריך לשאול – עד מתי הקנוניה הזו תמשך?

 

ואכן הזחוח הנפוח אמנון האתרוגיסט לא יכול היה להתאפק, ערוץ הפייק ניוז ערוץ 2 לא מעמיד מול אברמוביץ הנקלה החד צדדי, מישהו עיתונאי נשכני שיתן להרגיש מהן שאלות נוקבות, ואז עולה אברמוביץ הזחוח ולמלהג על פייק עיתונות מול פייק הנהגה. כאשר הוא מגדיר את הפייק ניוז כדבר העילאי, הבשורה על פי הרקב העיתונאי הבכיר אברמוביץ.

השיטה היא תמיד בערוצים הפייק ניוז בישראל לדוברים של הפייק ניוז יש במה ללא הפרעה לומר הכל, אסור להיכנס לדבריהם בטח שאסור לשאול שאלה נוקבת, מרגע שמנסה בהנחה ויש ולו קורטוב ניסיון של מישהו מהצד השני לומר משהו, מיד מתפרצים לדבריו וסותמים לו את הפה.

לטעמי אמנון אברמוביץ הוא מאחז עיניים ומפברק ידיעות ודעת, נוכל, אדם שעושה כסף לא קטן, בבלעדיות מבלי שאיש ייתן ולו פעם אחת קרב הגון. הוא מקבל במה יומית להשמצות – בלי שיש לכך הצדקה, איש שהמציא שיטת סחטנות – האתרוג, שבכל מדינה מאותו רגע בו הוא הודה בה, הייתה מסתיימת הקריירה שלו באופן מיידי לאלתר. התקשורת הישראלית היא בולשיביקית, דיקטטורה, מהווה סוג של שלטון בלי בחירות, שלטון על התודעה, אין שם מגוון דעות. אמנון אברמוביץ השתלט על מיקרופון הוא מנהל משם תעמולה, הוא ביביתון מהלך, מבלי שאיש תובע הסבר למה לא שמים מולו עיתונאי שפעם בכמה זמן ינסה לאזן.

קול אחד, מאחז עיניים אחד, פייק ניוז אחד, אברמוביץ האתרוג.

 

מסתבר שאמנון אברמוביץ ביקש מהבדרן לגנוז את הקלטת בה הוא בהחלט יצא אידיוט, זה יכול לקרות לכל אחד, אבל אברמוביץ הוא אדם גא מידי להודות בטעויות ומסתבר אליבא לבדרן שאברמוביץ הוא גם שקרן. מילא אברמוביץ עיתונאי שהוא נפוח במידה גדולה שהיא פרי של במה שהוא מקבל, הוא מרשה לעצמו מה שבכל מדינה סבירה ודמוקרטית איש לא היה מאפשר.

ומילא אברמוביץ, מסתבר שאת הבמה שנתנו לאברמוביץ לנסות ולנקות את הרושם מהיותצו טמבל, הם אפשרו לו למסור גרסתו, בלי שפנו לבדרן וידר לקבל את תגובתו.

שום דבר כבר לא יכול להפליא בערוץ הפייק ניוז ערוץ 2.

הסבר הבדרן בערוץ 20

 

http://www.20il.co.il/%D7%90%D7%91%D7%A8%D7%9E%D7%95%D7%91%D7%99%D7%A5-%D7%A2%D7%95%D7%A9%D7%94-%D7%9C%D7%99-%D7%9E%D7%94-%D7%A9%D7%A2%D7%A9%D7%94-%D7%9C%D7%91%D7%99%D7%91%D7%99-%D7%94%D7%95%D7%90-%D7%94%D7%9E%D7%A6/

 

Read Full Post »

וכל כך למה?

 

א. מתי התייחסו במועצת העיתונות לארכי פושע נוני מוזס, שלא מנהל עיתון אלא מעלה כתבות לפי מחיר, חלק מהכתבות הן לפי מכירה מראש, הזנייה של העיתונות בריש גליי, נו גברת מועצת עיתנות מתי תאמרי מילה, חצי מילה על נוני מוזס?

ב. אמנון אברמוביץ שנים פועל כסוכן זר של אג'נדה, הוא לא מסתפק בתמיכה באג'נדה אלא סוחט כפי שהוא עצמו הודה בשיטת האתרוג, לא צריך להזדקק לראיון שפברקו איתו הוא אמנם טוען ש"עלה" על זה אבל כאשר מקשיבים אפשר לחשוב על כל מיני דברים אחרים. איפה את גברת מועצת עיתונות מה דעתך על שיטת האתרוג?\

ג. 90 אחוז מהעיתונות של המיינסטרים מדברת בקול אחד, יש תחקירים הן בערוץ 10 וערוץ 2 שהם כולם בעד צד אחד ונגד צד אחר, למעשה ערוץ 10 הוא סוג של ביביתון, אין שם יצוג אפילו סמלי לאיש מהצד השני – איפה את גברת מועצת העיתונות. איפה כתוב שבדמוקרטיה 90 אחוז מהעיתונאים מדברים בקול אחד, איפה הגיוון, הרי בקלפי לאותו קול אין אפילו 10 אחוז, דיקטטורה? למה אין יצוג לצד האחר בשיח מעל העיתונות המשודרת במיוחד, הן בערוץ 2 והן בערוץ 10?

האם לדעת הגברת השופטת העליונה רק לצד אחד צריך לתת שופר, מה ההבדל בין ערוץ 10 לישראל היום, ההבדל הוא ששניהם מזוהים פוליטית, אבל לפחות ישראל היום אינה פרי מימון של הציבור.

 

כידוע לך גברת מועצת העיתונות, בנק לאומי מחק חוב לערוץ 10 בסך מאות מיליונים, אם כך, גברת מועצת עיתונות, האם ערוץ 10 מנצל כספי ציבור ומציג מצג תעמולתי בלי ערכי עיתונות פלורליסטים כפי שראוי שיהיו במדינה דמוקרטית?

 

ועוטד שאלה קטנה גברת מועצת העיתונות, למי הצבעת בבחירות? למה זה חשוב, כי רק לאנשים מהסוג שלך יש חופש ביטוי במדינה שקוראת לעצמה הדמוקרטיה היחידה במזרח התיכון, גברת מועצת העיתונות, את חלק מסתימת הפיות של צד אחד, ונתינת במה בלעדית לחלוטין כמעט לצד אחר.

 

העיתונות מגוייסת להפלת ראש ממשלה שנבחר דמוקרטית, אני הייתי מצפה שאת גברתי, תתני מבט להעדר מוחלט של עיתונאי בעלי קול עצמאי הן בערוץ 10 והן בערוץ 2.

את מועלת בתפקידך גברת מועצת העיתונות הנכבדה.

Read Full Post »

s3

 

ציטוט מאתר מידה מאמר של מר משה איפרגן :

 

ברק רוכש צוללות ומטוסים

החשד בדבר עבירה בפרשת הצוללות אינו חדש. אהוד ברק, כשהיה שר הביטחון, דחף לרכישת צוללת שישית. בנובמבר 2014 פורסמה באתר "ליברל" כתבה על אהוד ברק, בה הופיע הציטוט הבא:

"מדוע, למשל, החליט [ברק] לרכוש צוללת שישית לחיל הים למרות המלצות נגד תקיפות של הצמרת הביטחונית? מי בכלל צריך צוללת שישית? או הבחירה ברכש מטוסי האימון מתוצרת איטליה. רכילות וספקולציות סביב העסקאות האלה מפרנסות היטב את מועדון ההון-פוליטיקה-ביטחון בישראל".

לא רק בעסקה הזאת, אלא גם בקשר לרכישת מטוסי ה-35F עלו חשדות הקשורים במניעים של אהוד ברק. הנה מתוך כתבה ב'דה-מרקר', דצמבר 2016:

"מטוס ה-35-F, שנחת בישראל בשבוע שעבר, הוא רק חלק מעסקת רכש של 50 מטוסים מיצרנית הנשק לוקהיד מרטין. אחת המעורבות בעסקה הייתה חברת פוליסי בבעלות קרסני, לשעבר פעיל במפלגת העבודה ויועץ לבכיריה"

קרסני הוא אחד הלוביסטים החזקים בישראל. אלדד יניב, ראש המטה לשעבר של ברק, העיד בספרו "פניית פרסה": "קרסני וברק היו קרובים במיוחד בתקופה שבה ברק רץ לראשות הממשלה וכן במשך כהונתו".

בנוסף, מסופר בכתבה בדה-מרקר, קרסני "סייע לווילנאי באופן בלתי רשמי בקמפיין לפריימריז ב-2005". וראו זה פלא, "בתקופה שבה נערכו הדיונים בנוגע למטוס והתקבלה ההחלטה לרכוש אותו, וילנאי וברק היו סגן שר ביטחון ושר ביטחון".

ברור לחלוטין כי יש כאן מקום לחשדות רבים בעבירות שוחד או מרמה והפרת אמונים. הדברים אף פורסמו ברבים. ואנחנו יודעים: "אם יש חשד לעבירה, על המשטרה לפתוח בחקירה!" נכון?

אז זהו שלא. המשטרה לא חוקרת את ברק, וילנאי וקרסני על רכש ביטחוני שחשוד בשילוב אינטרסים זרים. כנראה שאם זה לא נתניהו, זה לא מעניין… סוף ציטוט

 

http://mida.org.il/2017/08/09/%D7%93%D7%91%D7%A8%D7%99%D7%9D-%D7%A9%D7%9C%D7%90-%D7%A8%D7%95%D7%90%D7%99%D7%9D-%D7%9E%D7%A9%D7%9D-%D7%A4%D7%A8%D7%A9%D7%99%D7%95%D7%AA-%D7%94%D7%A9%D7%97%D7%99%D7%AA%D7%95%D7%AA-%D7%A9%D7%94%D7%9E/

Read Full Post »

https://www.haaretz.co.il/tmr/1.2762375

 

ואז מסתבר שזו שיטה, לא רק בעניין פואד ידיו של השוטר הצבאי לא נקיות.

רביב דרוקר מתרץ

 

ככול שזה מתברר כנראה מדובר בעיתונאי שעושה בדיחה מעניין רדיפת הצדק, או המאמת, האיש כל כך הלום שיכר מהמעמד שלו, ותזכרו הוא שוטר צבאי, זה מה שהוא.

הוא לא רק מסתיר מאיתנו דברים שהוא עצמו אומר שבכוונה מנימוקים בטלים לא פירסם, הוא גם יודע הכל, בכל תחום, השכלתו כמשפטן וכשוטר צבאי הכשירה אותו גם להחליט אם צה"ל צריך צוללות וכמה.

השאלה הגדולה למה הימין האימפוטנטי לא מסוגל לחקור בעצמו, למה הימין לא מצליח לעשות צרות בבית משפט לאדם מתחזה לעיתונאי כמו רביב דרוקר ולהקת המעודדות שלו. כי הימין כנראה או נאיבי, או לא מאמין שהמימסד ייתן לו לבדוק את המתחזים והמפיצים מידע חלקי מסולף בכוונה. מימסד שהסתיר והטיל חיסיון על חטיפת תינוקות, מסוגל לעשות הכל.

Read Full Post »

Older Posts »