Feeds:
רשומות
תגובות

Archive for the ‘עיתונות וביקורת על עיתונים’ Category

מי היה מאמין שבזמן קצר כל כך יהא אדם שקיבל את הניהול בתאגיד מסוגל להרוס ולרמוס כל דבר.

אנשים מתפטרים. עורכים, עיתונאים. והברנז'ה שותקת.

מעולם לא סבלתי את ג'ודי ניר מוזס, אבל מי ששכר אותה ידע בדיוק מה הוא מקבל, אחרי חודש הוא מפטר אותה.

מה זה הדבר הזה?

מותר להשפיל בכזו נבזות אנשים רק כי קובלנץ הוא דם מדמה של הברנז'ה איזה שמאל בורגני שחושב שהצעצוע שקיבל ליד שייך לו ורשום על שמו בטאבו. בכלל לא מובן למה נתנו לו כוח כזה.

אנשים נשכרים ומפוטרים, פוגעים בעיתונאים, וזה בסדר, ככה זה עובר בשקט. מותר לו הוא משלנו.

Read Full Post »

למה אין דיון על חטיפת ילדי תימן, למה בוז'י בפיאה, מזעזע כל כך כאילו באמת השתמשו בזה חוץ מבוז'י עצמו שמשווה היום את עצמו לרבין,  מעשה חמור אבל שנגנז וכל מה שאנחנו שומעים, היה לא היה, פשוט שקט.

זוכרים שהוטל חיסיון על הפרשה, כל מיני שאלות מציקות.

שום ערוץ לא טורח אפילו להתייחס לזה בעיתונות החופשית שלנו. את המחיר נשלם כולנו.

 

בכלל באמת עוברים קטעים קשים בתקשורת, היא מרוסקת. ונושאים כאלה קשים כנראה מעל היכולת של העיתונאים שלנו.

 

Read Full Post »

למשל על זה שאמנון אברמוביץ כינה את בוז'י קוקסינל, וגם עוד כמה מחמאות.

לא מדברים על מה שהתגלה בעניין ילדי תימן.

על התבוסה של שוקן ליואב יצחק.

 

עיתונות חופשית.

Read Full Post »

כך הביס יואב יצחק את שוקן…. אלי ציפורי מגלובס מספר גם הוא נתון בתביעות השתקה, הדבר המדהים שלפי מיטב הבנתי הצד שמנסה לסתום את הפה לצד השני הוא השמאל הבורגני ..לא רק שוקן גם השוטר הצבאי רביב דרוקר בקטע..

 

1. הסיפור שאני עומד לספר לכם צריך להילמד בכל בתי הספר לתקשורת בישראל. זהו סיפור שצריך להתנהל עליו דיון באמצעי התקשורת; זהו סיפור שהציבור חייב להכירו, כי הוא על מי שמנסה לשווק לציבור ערכים שלחופש ביטוי ודמוקרטיה ומסמן את כל מי שלא מיישר קו איתו כפאשיסט, אנטי-דמוקרט ומי שדורס את חופש הביטוי…

לכאורה, עד כאן סיפור לגיטימי: שוקן, שחשב שהוציאו את דיבתו, מחפש את צדקתו בבית משפט. אבל מכאן ואילך הלגיטימיות משתבשת. באמצע אוגוסט הגיש שוקן לבית המשפט בקשה חריגה מאוד, במיוחד למי שמתהדר בכך שהוא ועיתונו הם אבירי חופש הביטוי והדמוקרטיה. הוא פנה לשופט תורן וביקש, לא פחות ולא יותר, לעכב זמנית את כתב ההגנה של יואב יצחק. הטיעונים של שוקן: כתב ההגנה יביא לפגיעה קשה בו מעבר לפגיעה מן הפרסום. טיעון די מוזר בהתחשב שהוא, כמו"ל, מאשר לפרסום לא מעט דברים פוגעניים על אנשים בשם זכות הציבור לדעת.

שוקן טען כי בכתב ההגנה של יצחק יעלו טענות שיהיה בהן "משום חדירה קשה לצנעת הפרט תוך פגיעה בפרטיות התובע ו/או בני משפחתו הקרובים", טענות אשר אין להם שום קשר לפרסום של יצחק. שוקן הכחיש בדרישתו מבית המשפט את טענותיו של יצחק על התנהלות של בכירי קבוצת "הארץ", הכחיש את הטענות על התנהלותו בשורה של פרשות ועניינים עסקיים בקבוצה, הכחיש את הטענות על התנהלותו מול עובדיו והכחיש את הטענות על השימוש הבעייתי ו/או הסחטני שהוא עושה לכאורה במעמדו האישי.

הדרישה של שוקן הייתה מוזרה מאוד: כמו"ל ותיק הוא יודע שכתבי הגנה ותביעה מכילים הכפשות ונהנים מהגנה משפטית. הרי עיתונו פרסם כתבי הגנה ותביעה כאלה למכביר. למה זה צריך להיעצר רק אצל שוקן? כי הוא שו…

 

שווה לקרוא הכל

 

http://www.nrg.co.il/online/16/ART2/882/727.html?hp=16&cat=161&loc=5

 

 

 

השתקה 1

 

אגב אם איני טועה דבר מהדרך בה הסתיים ניסיון ההשתקה או תוצאותיו לא פורסם בהארץ או ביתר התקשורת, סוג של השתקה. כזכור במשפט של ביבי נגד העיתונאי סרנה העיתונות רגשה, והנה כמעט ואין התייחסות לתבוסה של שוקן.  למשל לו בית המשפט היה פוסק לזכותו של שוקן, אני מניח שזה היה מתפרסם בכותרת ראשית.

 

Read Full Post »

כל התחקירנים "הנחשבים" למעט ליבסקינד הם שמאל בורגנים, היינו הם בעלי השקפה  בדלתא שמשתרעת בין מפא"י למרץ או חד"ש. רוב מוחלט של התחקירים שלהם הוא מראש בהתאם להשקפת עולמם. הבעיה מחריפה בתוך המשטרה, ניצב מזרחי חבר הכנסת מהמשטרה, שהיה איש מפא"י גם כשהיה במשטרה, ניהל מצוד רק אחרי אנשים שלא משלנו. אבל לא במשטרה הכושלת עסקינן,  במאמר מוסגר – בשנים האחרונות חלק גדול מהפשיעה המינית התרחש בתוך המשטרה עצמה.

אומרים שהליכוד בשלטון, אז השחיתות הרלוונטית היא של השלטון, אוקיי סביר, אבל שלטון הוא לא רק מי ראש הממשלה.

שלטון הוא גם מי עורך עיתונים, מי מנהל את התקשורת, מי שולט בתקשורת ביד רמה, כאן השלטון כמעט לחלוטין הוא ביד השמאל בורגנים – הערכה גסה היא כי מדובר בלפחות 90 אחוז, חלקם מושחתים כמו בכל גוף אחר. כל העורכים והעיתונאים ועוד הוא שמאל בורגנים. השלטון הזה בתקשורת בניגוד לפוליטיקה, לא נעשה תחת בחירות, עיתונאי יכול לקבל ביטחון תעסוקתי למשך כל ימי חיו תרתי משמע משתלם ללכת בתלם השמאל ציוני בעיתונות לפחות.

שלטון כזה אין בשום משטר דמוקרטי ודווקא אלה שחיים בתוך בועה כזו מדברים גבוהה על דמוקרטיה.

לחלק יש מינויים של בני משפחה לתפקיד מסוים הנפוטיזם נפוץ שם למדי בקרב העיתונאים ולא רק במקרה רביב דרוקר, וחלק פשוט עושים הכל כדי למנוע חקירה של אנשים משלנו. יש משפחות ממש שולשלת בתוך העיתונות, רק לאנשי שמאל. בגלי צה"ל יש דור חדש של ממשיכים בנים ובנות של. ואותם אנשים מתנגדים בצדק לשלטונו ארוך הימים של ביבי, אבל הם לא מסוגלים להביט נכוחה למראה.

הם משמשים כזרוע של השמאל בורגנות. כך בזמנו היה יכול היה להמציא "עיתונאי" בכיר בשם אברמוביץ את נשק יום הדין – האתרוג. שפירושו שאם אתה הולך בדרך מדינית שאנחנו נתווה לך, נעטוף אותך כאתרוג, לא נעשה עליך ועל בני ביתך תחקירים פלילים למרות שיש לנו מידע עליך, אתה תהיה מוגן. השיטה היא פשוט מעשה נבלה כלפי הדמוקרטיה, פשוט פוטש עיתונאי מאפיונרי נגד מי שניצח בזכות השקפה פוליטית.

שערה אחת משיער ראשו לא נפגמה למרות שהוא הכריז על כך בגלוי בזחיחות נפוחה ללא פחד, ולמרות שזו שיטה נפשעת, מאפיונרית ולכאורה פלילית וכו. הרחיק לכת רונאל פישר ועשה משיטת האתרוג סוג של הרחבה כדי יצור פרנסה פיקטיבית, גם בהיותו עיתונאי, משהיה מגיע לידיו מידע, הוא היה מנצלו לא בכדי ליצר כתבה בלבד השיטה הייתה לאיים על בנאדם שיעשו עליו "כתבה" וכך נסחטו כספים מאנשים שפחדו פחד מוות ךגורלם ולגורל עסקיהם. איש לא חקר את זה לעומק הנדרש – עדיין. מאוחר יותר הוא הפך לעורך דין והכניס את הפרקליטות והמשטרה בסוד הפטנט, הוא היה איש שמאל, שותף למלאכה של מיקי רוזנטל ח"כ ממפלגת העבודה (שעאלק לא ידע כלום והיום מציג עצמו כלוחם בשחיתות בלי למצמץ) ועבד גם בתוכנית ה"מקור" שבה מככב כעת שוטר צבאי זחוח ונפוח. נגד רונאל פישר מתנהל משפט בעצלתיים. השוטר  שעזר לו כבר בכלא, רות דוד מהפרקליטות לא, ויש בהחלט סימני שאלה נוקבים למה היא מקבלת יחס עדין כל כך. יש לו כנראה הרבה מידע על עולם התקשורת שאיש לא חוקר – מי יחקור?  ומן הסתם על חבריו העיתונאים.

יש לזכור שהעיתונות הסתירה מאיתנו את עניין רונאל פישר כמו שהיא הסתירה את עניין פואד וכנראה עוד עניינים, הסיפור של רונאל פישר נתגלה כאשר אלון חסן הנסחט, הלך למשטרה והתלונן. השותף במשך שנים "שלא ידע כלום", הוא מיקי רוזנטל מהעבודה.

אין ולא צריך להיות הבדל עקרוני בין שיטת האתרוג לשיטות של רונאל פישר, האתנן במקרה של אברמוביץ היא ללכת בדרך מסוימת שהוא מתווה, זו וזו שיטות שבכל מקום ראוי היו נחקרות פילילית, אפילו חקירת רונאל פישר מוסמסה בעידוד ישיר של חבריו מהעיתונות.

היו חריגים למשל דן מרגלית בעניין חשיפת הדולרים של יצחק רבין שהיה שגריר ועשה עבודה מהצד בזמן היותו שגריר נתן הרצאות וצבר דולרים בחשבון סודי, וכו.

עד היום נראה שדן מרגלית לא סולח לעצמו, הרבה בשמאל הבורגני, גם סימנו אותו בעקבות כך.

רביב דרוקר כתב שהוא עשה הנחות לפואד בזמנו – פשוט ככה בגלוי. היינו גם הוא אמון על השיטה הזו של חקירה רק נגד אלה שאינם משלנו. לעשות חיים קלים לאנשים משלנו – זו פעולה שלכאורה אינה רחוקה ממתן שוחד. איך אומרים יש תמורה בעד האגרה, היות אדם משלנו  פוליטית זו התמורה. איש לא חוקר זאת.

כלומר תמונת השחיתות שלנו היא לפי המדווחים והשקפת עולמם. אין ספק שלו היו עוד תחקירנים ימנים, היו עוד פרשיות שחיתות מהשמאל. קשה גם להיות אדם ישר ועקבי בתקשורת, זו מדינה קטנה, מדינת תל אביב, כולם יודעים הכל עליך. אין הרבה ברירות. כמו שברחוב החרדי יש כנופית שמנסות להלך אימים על מי שחורג מהקו הרצוי, כך בעיתונות שלנו. בעניין זה השוטר הצבאי בעקבות פיטורי רגב מישראל היום, פרסם לאור היום אזהרה מהסוג המאפיונרי לכל מי שיחרוג מהקו – ללא בושה.

על אהוד ברק יש  מסך של השתקה כבד לא רק בוז'י שתק, מערכת שלמה מסתירה חלק מהפעילות שלו, מתי היא תתגלה. אין ציפיה שזה יתגלה אולי בעקבות ספרו של אולמרט. אולי, אולמרט יודע שהמחיר של הסגרת איש משלנו יהיה גבוה, מדובר גם באפשרויות לעתיד לתת הרצאות ולהתפרנס.

לכל זה נוסף מושג חדש יחסית "פייק ניוז" מי שהכניס אותו לשיח היה דולנד טראמפ שהשיג על החקירות ועל הפייק ניוז שקיימים בהקשרו שלו בתקשורת האמריקאית, בתחילה זה נשמע כגחמה. אבל מהר מאוד התברר שיש דבר כזה גם אצלנו כמו שאומרים אנחנו לומדים בעיקר את הדברים הרעים מאמריקה, בעיקר במקום "מכובד" כמו ערוץ 2 שאיש לא חושד לכאורה שהם מביימים "חדשות".

כולנו קראנו על השיג והשיח בין נוני מוזס וביבי, שיח של מאפיונרים, שני הצדדים לכאורה הם מאפיה, אבל שום עיתונאי מידיעות לא נדרש לתת דין וחשבון, במיוחד השמאל הבורגני, אלה ששמרו על אולמרט.

מסתבר שזו ממש שיטה, העיתונות היא כוח, וכוח הוא דבר משחית.

כל המקצוע העיתונאי חייב לעבור רביזיה, משהו מאד מאד מסריח בעולם הזה, שבו חשובה יותר השייכות של המדווח והזהות פוליטית שלו, מעמדית, מגדרית ועוד. הרבה יותר ממהות הדיווח העיתונאי היינו מהעובדות כפי שהן.

העיתונות סורחת יום יום. הדבר האופטימי היחיד בהקשר זה, שככול שהטכנולוגיה מתקדמת, כל המקצוע העיתונאי הופך ללא רלוונטי, הפרינט כבר נפל. המושג "עיתון" או מערכת חדשות כמקום בלעדי להשגת מידע, כבר נשמע אפילו היום אנכרוניסטי עד לזרא.

עוד נקודה המתנגדים להקמת עוד ערוצים ועוד מקורות מידע כמעט כולם הם אנשים מהשמאל הבורגני, מעניין למה. לא כי הם דואגים לשקיפות או לכך שהציבור ידע בלי התיווך שלהם מידע איכותי ונכון, חס וחלילה.

על אפם יקומו עוד ועוד רשתות ומקורות מידע הבלעדיות לפרשנות מעין שמאל ציונית, נקצב זמנה, ככול שהזמן יעבור, השחר יהיה רחב יותר והאופק של המידע יהיה פתוח על אפם ועל חרון מפעילי שיטת האתרוגים מערוץ 2 ערוץ 10 וכדומה.

אולי אני אופטימי מידי, אולי.

 

Read Full Post »

כל משפחת מרגלית מצייצת, מי שהרויח 100 אלף לחודש ונזרק מטיח האשמות חריפות במפטריו, מעסיקיו עד לפני כמה ימים. מי הפסיכי שרואה במרגלית עיתונאי רציני בגיל 80 ששווה מאה אלף לחודש? סליחה על הבוטות. אבל יש גבול לחזירות של משפחת מרגלית המצייצת.

והשירה והבעל שלה כאילו מדובר באיזו טרגדיה, הרי מוטי גילת ולא רק הוא נזרק מידיעות, בגלל צנזורה שעשו על תחקיריו שנים שלא ראינו אותו מתחקר איש שמאל, למה עיתון שמוגדר ימני צריך לממן אותו ואת השקפת עולמו?

הוא כתב נגד ביבי וקיבל מהביבתון משכורת בומבסטית, קצת נמאס להם כנראה, חופש ביטוי?

לא ממש רוב העיתונות היא בידיים מהזן של דן מרגלית דרקר וחבריהם. עדיין. והם כותבים לפי השקפת עולמם ולא לפי העובדות, חאלס עם הצביעות.

 

בערוץ 10 יש תחקירן ימני?

בהארץ, יש מאמרים שוצפים נגד השמאל. ממש לא. זה גם הגיוני יש קו מערכתי, למה לביביתון לא אמור להיות קו כזה?

הבלוף של הביבתון נמאס והבלוף היה דווקא העסקת אנשים שכל מעלתם היא השקפת עולמם, שמאל איכותי עאלק, אבל מה עם יתר העיתונות? חצי ממנה כבר חינמית במילא, נפוטיסטית, חצי מגלי צה"ל הם בנים ובנות של.  מתי יהיה תחקירן ימני למשל בהארץ, אם כבר מטיפים מוסר לביביתון. למה לא חוקרים את פשעי סוחר הנשק ברק? מתי הוא נשאל שאלה נוקבת בשנים האחרונות?

התאגיד כולו אשכנזי, שמאלני ברובו, מה לזה ולחופש ביטוי?

 

ברק בעקביות נמנע מלהיות מרואיין ע"י עיתונאים ימניים, יצא לי לראות אותו מבטל בבוז שאלה של סגל לא אראל מערוץ 2 כי יש עליו כיפה כנראה, הוא חושש להיחשף לראיון נוקב עם אראל סגל אפילו לא בגלי צה"ל.  מה זה? חופש ביטוי? למה הוא מעדיף מראיין משמאל? מקרי?

אז מה מוטי גילת שהודח מידיעות בגלל מאפיה של מוזס חייב להרוויח עשרות אלפים בחודש? בעיתון או ביביתון ימני, על מה ולמה? מתי הוא עשה תחקיר רציני בשנים האחרונות?

תסלחו לי, אין קשר ולו עקיף לחופש הביטוי, שהארץ יעסיקו אותו כמו את הדן שבגיל 80 התלונן שגזלו ממנו את פרנסתו, מאה אלף לחודש, כאילו שהוא שווה עשירית.

מתי היה תחקיר נוקב של מוטי גילת בשנים האחרונות? זה שהחבר לשעבר של אולמרט נוהם ומייבב על אובדן חופש הביטוי זה לא בדיוק מצליח להקים דאגה בלב הכבד ממילא של אזרח מודאג כמוני.

 

השמאל מצפה שהימין יהיה בית גם לשמאלנים, אבל בשום מחלקת תקירים לא בערוץ 2 ובטח לא ב-10 אין תחקירן ימני. שישימו בהארץ תחקירן ימני, מישהו עם שיניים ואז שיטיפו לביביתון.

אם מישהו חושב שהשקפת עולם ימנית או שמאלית לא שייכת לכיוון אליו התחקירנים מגיעים בסופם, הוא חי בסרט. ככה זה עובד, מישהו בביבתון  הבין זאת.

אגב כך העיתונות הופכת לצייצנית רוב הפעילות מצוייצת, זה לא רק טראמפ שהפך את הציוץ לכלי מלחמה תקשורתי, עיתונאים מתמודדים שם בחבורות. הגיע הזמן להבין שאפשר לנהל תקשורת לא דרך עיתון, או רשת עיתונים די כבר ממשפחת מוזס מהשוקן הצדקן ומהביביתון . למשל תחקיר של עיתונאי דרך הרשת, לא זקוק לתמיכה כספית של בנקים וכל מיני מפרסמים. אולי שימצאו דרך טכנולוגית לפצח את הבעיה הזו, הרי זה ידיח שחיתות מימין ומשמאל. הבו לנו תחקירים בלתי תלויים. אדרבא.

מישהו צריך להקים מודל שניתן יהיה להתפרנס ממנו דרך הרשת לא דרך ביביתון או הארצון, לא דרך ערוצים כאלה או אחרים. עצמאים בשטח. הלוואי.

הבעיה שעיתונאים הם גם חבורה מושחתת ורקובה עשר שנים דן מרגלית קיבל הון משלדון הוא היה עלה תאנה מושחת, ועכשיו נמאס למישהו כנראה להמשיך במשחק.

גם יתר העיתונאים בערוץ 10 הבכירים מרוויחים הון, אין לזה סיבה ראציונלית, בטח לא כאשר העיתונות הפרינט ולא רק בקושי מצליחה לשרוד. התקשורת מתחילה להבין שהבועה שבתוכה טאלנטים הרוויחו מיליונים בשנה הולכת להיגמר. לאף אחד אין כוח לנצלנות כזו עלובה, כאשר המשחק מוכתב מראש ויש בו רק מחלקה עם כותבים מזן אחד בעלי קול אחד. בלי עניין ציבורי.

לא, חופש הביטוי לא שייך לפיטורי עלי התאנה של הביביתון. אדרבא שיתחילו לעבוד. נראה אותם מתחקרים את אהוד ברק. להצטרף למקהלה עם קול אחד עדרי זה נמוך.

Read Full Post »

לאחרונה דמעות התנין בחופשיות מוגזמת זולגות לי בזוית העין. מה אעשה ולאן אלך אני אומר. לעצמי בעיקר.

 

 

 

כל הזמן אני חושב איזה עיתונאים יש לנו להבדיל מהמנהיגים הנוראיים, והשרות שלהם.

והנה מתברר שלכל מי שאין את שרה יש את שירה.

משפ׳ נתניהו מינתה פיון בישראל היום – בועז ביסמוט מספק את הסחורה לשרה נתניהו שמזמן נשמעה צווחת שהיא דורשת לפטר את דן מרגלית.אישה איומה

 

 

בכלל כל העיתונות היא משפוח'ה כמעט, יש את משפחת מוזס, את שוקן, את מרגלית, ויש את משפחת דרוקר ובטח יש עוד משפחות שלהם שייכת העיתונות, ואם חס וחלילה מפטרים עיתונאי שכבר ממזמן אין לו מה לומר, בגיל שמונים כמעט, אז זו טרגדיה לחופש הביטוי. או גרוע יותר, שרה. שרה שיר שמייח.

 

חשבנו שהעיתונות היא מקצוע מכובד, עם אנשים מקצועיים, והנה מתברר שהכל חבורת חסמבה עם קורטוב חצר ביזנטית עם נפוטיזם, משפחתולוגיה בכל רגב ושעל. כולם מקורבים, שום דבר אינו קשור לעיתונות ואגב לא רק בביביתון, אלא בכולם, בהארץ, בידיעות במעריב או מה שזה לא יהיה. ולא נשאר הרבה.

במילא מדובר בביביתון אז על מה הטרגדיה, מה הדרמה, אפילו ריב בין שירה לשרה, זה עצוב נורא.

🙂

 

 

Read Full Post »

Older Posts »