Feeds:
רשומות
תגובות

Archive for the ‘פייק ניוז’ Category

אממה..אמנון אברמוביץ ב"חשיפה" של הדלפה מטעם המפכ"ל בעמוד הראשון בידיעות. מי משקר?

 

א. המפכ"ל.

ב. מדליף הידיעה

ג. אמנון אברמוביץ (כרגיל)

או שזה פייקניוז, אבל דף ראשון דרמטי "בידיעות של המדינה" גם מגוחכת הטענה של המפכ"ל שאין הדלפות במשטרה – מי שמאמין לה שיקום, והנה הודעה שלו ואו של מישהו מטעמו מודלפת הישר לדף הראשון בעיתון.

 

הדלפה1

 

את תשומת הלב לעניין לקחתי מרועי עידן שהוא הראשון לשים לב ל..הדלפה המפכליסטית הזו. או מה שלא תהיה.

 

אחת ה"איכויות" של אברמוביץ היא השימוש בהפוך על הפוך. בכותרת על הדלפות שלא היו (!) מובאת הדלפה. רק שקרן פתלוגי יכול להפליג בכזבים ובדיות כפי ששנים נוהג אברמוביץ.

 

נתראה בהדלפה הבאה או בפייק ניוז הבא מבית מדרשו של אברמוביץ.

 

מודעות פרסומת

Read Full Post »

במקרה ראיתי את השיחה בין דן מרגלית לצבי צור מראשי המוסד, שהזהיר בשנת 1973 בניגוד לאמ"ן וזעירא ודיין כי עומדת לפרוץ מלחמה, ולא שהו לו. דווקא לגולדה הוא שומר חיבה. בכלל לאחרונה מנסים לכבד אותה יותר מאשר ההיסטוריה כבר סימנה, אולי המחדל הכי גדול של ממשלות ישראל היו אנשי בן גוריון, דיין ופרס. עדיין יעברו שנים עד שנדע איזה נזק גרמו, על דיין כבר מספרים. זה עלה לנו באלפי הרוגים. דיין היה צריך לבלות בכלא אחרי יום כיפור ההוא, ופרס כבר לא ישלם את מחיר מעשיו שהביאו לרצח אלפים, החל מההתנחלויות שהוא הקים בקול תרועה של כזב ועד ניסיון התיקון אוסלו.

האיש מדבר על חבורת עיתונאים רקובה והיסטוריון שהיו סביב משה דיין – אז מרשות השידור. והוא אומר שכבר אז היו צריכים לסגור את רשות השידור כי מלאכתה הייתה מלאכת שקר, וסלפו ושיקרו, והעיתונאי הדגול, דן מרגלית נשאר פעור פה, אבל לא שואל במי מדובר, כנראה שצור היה נמנע מלציין את השמות – ואולי כן היה מציין זו שאלה שחייבים לשאול אותו כל עיתונאי מכובד חייב, כל היסטוריון, האיש בן תשעים, חייבים – מי שהאמת חשובה לו. אבל איפה מלאכה אלמנטרית של עיתונאי, על מי הוא מחפה? על חבריו, ותראו היום איך עדר עיתונאים כולם מדברים בקול אחד, מי שמעז לומר משהו שונה הדרוקרים והבן כספיתים סותמים לו את הפה בנאצות איומים וסילופים. ככה היה אז ככה היום. התקשורת מסלפת בצורה איומה.

הרי לא מדובר בסוד מדינה – כבר מתו אנשים, האנשים האלה אוהבים לשמור את הסודות האפלים קרוב לליבם, והנה עיתונאי כמו מרגלית לא לוחץ, לא דורש, כלום. למה? תארו לעצמכם היה מגלה לנו במי מדובר והיה כותב זאת, הייתה קמה מהומת אלוהים – לכל עיתונאי יש חצר ביזנטית נבובה סביבו שבנו כל מיני אינטרסנטים, הרי עיתונאים הם מעל לאדם כל אדם, מותר להם לרמות ולסלף.

 

הנה מסתבר שכבר אז היה פייק ניוז, ושקר – וזה עלה לנו ביוקר, אלפי הרוגים ופצועים שעד היום סובלים ומשפחות שנהרסו. תבדקו היום את העיתונאים איזה חבורת שקרנים רובם, איזה סלפנים, איזה אנשים רקובים עד היסוד. הם מגן הדמוקרטיה? מסכנה הדמוקרטיה שאלו שומרים עליה.

התמונה שאזרח הכי הגון מבקש לראות מסולפת מכל כיוון, ללא בדל בושה, אז והיום. ממש עולם משובץ בשקרים ואין מכך כמעט מוצא ראוי.

שנים עוברות ועברו כבר למעלה מארבעים שנה, ואנשים שומרים את הסודות האפלים בשקט.

Read Full Post »

מסתבר שביבי שוחח ככה פעמים עם רגב וככה פעמים עם שלדון.

 

שומו שמיים והאזיני ארץ, עכשיו ברוכי קרא מתחיל להבין איזו בעיה גדולה, ומילא שהשוטר הצבאי איבד את זה, מתי יבין ברוכי קרא שהוא פחות מסנצ'ו. מי בכלל סופר אותו בתכנית המקור.

לא עלה לו בראש שאולמרט שוחח די הרבה עם נוני מוזס, או עם דנקנר חברו הקרוב, מה זה אומר כולנו ראינו, מה עכשיו?

 

יחוקק חוק לאלתר על כמות השיחות המותרת לראש ממשלה עם חבר, בעל עיתון או עורך עיתון, עד כמה טימטום עוד נחזה לראות מצמד המטומטמים השוטר הצבאי והברוכי שלו?

לא הגיע זמן שאיזה עיתונאי אחראי ושפוי יעמיד את השוטר הצבאי על מקומו, מילא שכל גחמה שלו עוברת לבג"ץ שם יש מענה מיידי לכל גחמה שלו וכל בקשה די מופקרת לאיש ולשיטות שלו, עד מתי?

 

תשעה ימים רה"מ לא מקיים פסק דין. עכשיו מתברר למה כל כך נלחם. מספר פסיכי של שיחות עם רגב ואדלסון וזה כבר לא רק בנושאים חבריים כפי שטען.

לא ייאמן מה קורה במדינת החרטא הזו, מה מעסיק בתי משפט ואיזה עיתונאי שעף על עצמו בלי קונטרול. מתי מישהו ישים לו סייג?

 

 

כאשר יעלה השמאל לשלטון, החוק הראשון מן הסתם שיחוקק, יהיה מספר הפעמים בהן מותר לראש הממשלה לשוחח עם עיתונאי, או נכון יותר "חוק כמה פעמים".

 

באימאשלכ'ם די.

Read Full Post »

 

 

אדם כזה אסור שיהיה עיתונאי, הוא שקרן פתלוגי, איש נקלה. אבל מי שואל את צבא פולניה.

בעצם הוא השתקפות העיתונאי בישראל והעיתונות, אגב גם בימין, הם רק ימין רק מצד ימין, אין יכולת להיות נקי כפיים ולהיות עיתונאי כמעט, אתה חייב להחליט אפילו אם שחיתות היא 'בסדר' או לא, במקרה בדוגמה מעלי השחיתות של אולמרט היא בסדר, דרוקר גם הראה יכולת כזו, מי שקרוב אליו פוליטית הוא נשפט לא מוסרית, אלא תועלתנית.

גם בימין ככה, מי שמשרת אג'נדה ימנית זה בסדר, מוחלים לו, מי שהוא מהצד השני לא.

 

בפעם הבאה שנקרא או נשמע עיתונאי מפליא ללהט ולהסביר על מוסר – כמה הפוליטיקאים "שלו" מוסריים להבדיל מהאחרים, נחייך בשקט בבוז.

בדבר אחד ביבי צודק, אסור שתהיה בלעדיות לשום צד, לא לימין ולא לשמאל, כרגע השמאל שולט במדיה, ובהינתן שכך, הדברים שאנחנו קוראים או שומעים אינם משקפים את המציאות.

עם כל הכבוד לרשתות החברתיות הם בהחלט סדקו את המיינסטרים התקשורתי אבל האפקטיביות והווליום של שידור אחד בטלויזיה, עדיין יוצר גלי הדף ותודעה הרבה מעבר לטוקבק, פוסט או משהו מהסוג הזה.

Read Full Post »

כבר ברור שיש משהו מאורגן, כמעט קנוניה, תקשורתית, להפיל את שרה נתניהו. שהיא לא כליל שלמות כידוע, אגב מי כן?

בכל אופן יואב יצחק מפרסם מאמר שמנתח את תיק שרה נתניהו שעליו התבשרנו כי מני נפתי גויס כעד מדינה, אם הדברים נכונים מדובר בפושע לכל דבר ועניין, לא רק זאת, התלונה שהוגשה נגדו על גנבה לא נחקרה כלל בגלל איש משטרה מושחת שהתאבד.

אולי הגיע הזמן שמישהו במשטרה יחקור את מני נפתלי בלי קשר לשרה נתניהו?

ציטוט:

היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט עומד לקבל בימים הקרובים החלטה: האם להעמיד לדין את שרה נתניהו בגין עבירות שנחקרו על-ידי המשטרה במסגרת תיק מעונות ראש הממשלה. מנדלבליט תומרן בימים אלה להכריז בתיק זה, על-אף שטרם הונחה בפניו תשתית עובדתית וראייתית מלאה בפרשת המזון/החמגשיות – מי באמת נהנה מהחמגשיות שהוזמנו.. ס צ

 

http://www.news1.co.il/Archive/0024-D-122391-00.html

Read Full Post »

ערוץ הפייק ניוז הישראלי: http://reshet.tv/item/news/politics/politics/nzgsj-406009/?utm_source=link4u&utm_medium=cpc&utm_campaign=news_link4u

 

למה פייק ניוז?

א. ההצעה היא של ועדה. בראשות אלוף עמידרור לא של ראש הממשלה.

ב. מדובר בהחלטה שרק בהחלטת קבינט, היינו חצי ממשלה לפחות ניתן יהיה לצאת למלחמה. לא החלטת ראש ממשלה החלטת קבינט. שהיא ממשלה, אבל מטעמי יעילות מבצעית מן הסתם יש ייתרון לכך שלצורך מבצעי לא יכנסו את כל השרים שרובם לא מצויים בסוד העניינים הביטחוניים.

ג. מי שלא מאמין יכול להקשיב לגלצ אם ניתן לשיחה היום עם האלוף עמידרור יו"ר הוועדה והאיש שהציע את ההצעה מטעמים עניינים שאותם הוא הסביר אחרי נזיפה במגיש שניסה להכניס לו מילים לפה. היום לפני שמונה בבוקר. הקשבתי.

 

נשאלת השאלה למה מזדרז ערוץ הפייק ניוז הרשמי של ישראל, ערוץ 2. מה בוער לערוץ הזה להפיץ עוד בדותא,  עוד כזב – אחר כך הם יטענו שרודפים את התקשורת. אפשר לומר הרבה על נתניהו בענייני מלחמה, לפחות לעת עתה, הוא מהזהירים מבין ראשי הממשלה. הוא לא שש אלי קרב. בימין מוטחת עליו ביקורת בעניין זה – לא פעם.

אז למה ערוץ הפייק ניוז ערוץ שניים מזדרז לסלף? למה מועצת העיתונות לא שמה סוף למשטמה הזו שמולידה סחי כזה ואפילו עלולה לסבך את ישראל, למה?

לאחרונה פעילים ובמיוחד פעיל מסויים עליו יצא קצפה של דפני ליף  מקדמים תיאוריה שאומרת שבהינתן ויוגש כתב אישום נגד נתניהו הוא יצא למלחמה. אין להם הוכחות זולת הניסיון השקוף להטעין את הטענה הקיצונית,  שנתניהו למען שלטונו יקריב את חיילי צה"ל.

מה שעשה אגב אלילם בעבר, אולמרט. במלחמת לבנון השניה בסופה, ועשה גם אהוד ברק מושיעם העתידי.

זו לא עובדה, זו השערה, השמצה וסילוף ואפילו עלילה של אלדד יניב הפושע של ההון והשלטון. הוא ולא אחר, אנשים לא מוכנים להתמודד עם השקרים שהוא מפיץ, הציניות, ההתחזות לאדם חברתי, פעיל חברתי, שבונה לעצמו קריירה אחרי שהוא החליט לא לעבוד במקצוע שלו מסיבותיו – ממה האיש מתפרנס שנים, שאלה בפני עצמה, עבודתו היחידה היא ציוצים, הפצת שקרים והתארגנות שסופה בחירתו לחבר כנסת מטעם העבודה, בכל מחיר, ואין עיתונות, אין ביקורת על האיש, הרי הוא חבר ורע לשוטר הצבאי, הדרוקר – החוקר הישר וההגון.

 

פייק ניוז לפי ויקי:

 

חדשות מזויפות (באנגליתFake news) הן ידיעות המופצות באמצעי התקשורת, ברשתות החברתיות ובאתרי אינטרנט ונחשבות לחדשות אמיתיות, אך הן למעשה בדיות או הסחות דעת, המשמשות לתעמולה ולדיסאינפורמציה בחדשות מזויפות הכנסת המידע השגוי נעשית בכוונה תחילה, לשם הטעיית הקורא, או על ידי תיעדוף חדשותי שמציג חדשות סלקטיביות וחוטא לחשיבות הציבורית האמיתית של הידיעות.

 

איך_לזהות_חדשות_מזויפות_(How_To_Spot_Fake_News)

 

תודה לויקי

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%97%D7%93%D7%A9%D7%95%D7%AA_%D7%9E%D7%96%D7%95%D7%99%D7%A4%D7%95%D7%AA

 

אלדד מפיץ השקרים

Read Full Post »

רביב הפליט את השטות או ההמצאה שלו על מורסי, טען שמורסי כהן כנשיא מצריים בשנת 2014, שעה שכהונתו הסתיימה ב 2013.

העיקר הוא ניצל זאת לעוד השתלחות ביבי, דווקא ערד ניר בערוץ 2 הביא סימוכין לכך שחלק מטענת הדרוקר היא טענת שוא שיקרית.

אז למה ערוץ 10 ממשיך לתת גיבוי לאדם שלא מדייק ומספר בדיות?

Untitled-דרוקר פינוקיו

זו לא פעם ראשונה ולא התחלקות ראשונה של הרביב של ערוץ 10.

http://b.walla.co.il/item/2933334

 

 

Read Full Post »

Older Posts »